Читаем Цицерон. Поцелуй Фортуны полностью

<p>Слушатель академии</p>

Новые слушатели академии избрали удобную для себя форму обучения – свободное посещение лекций. О начале занятий оповещал громкий звук клепсидры – «будильника», изобретённого самим Платоном. Вода из ёмкого сосуда, рассчитанного на действие в течение примерно четверти суток, по капле вытекала в нижнюю посудину. Когда воды накапливалось достаточно, она с силой обрушивалась в нижний резервуар, а из него, в свою очередь, через трубку в виде флейты выходила сдавленная струя воздуха. В этот момент всем без исключения становилось понятно – пора на урок!

Занятия проходили в два этапа: общие – для широкого круга слушателей и специальные – для группы «посвящённых в тайны философии». Марк, Пизон и Аттик записались к «посвящённым», Квинт и Луций выбрали «общие» лекции.

Обучение включало в себя занятия по этике и поэтике, теологии и натурфилософии[16], «математике Пифагора». Практические занятия заключались в семинарах, подготовке и обсуждении докладов учащихся. Временами занятия проходили почти при отсутствии слушателей, в другой раз их было предостаточно, и от нехватки мест кто-то стоял в проходах аудитории. Всё зависело от личности преподавателя, актуальности или сложности темы лекции. Марк не пропускал ни одной встречи с преподавателями, поскольку в каждой теме находил что-либо полезное. Изучение научных тем и предметов не ограничивалось временем, лекции укладывались в срок до двух лет. Отдельные ученики по окончании школы оставались в ней подолгу, продолжая посещать лекции любимых наставников или занимаясь здесь же преподаванием. Аристотель двадцать лет обитал в стенах академии в качестве слушателя и преподавателя, и хотя часто имел своё мнение на философские идеи Платона, упорно называл себя его учеником.

При выборе академического наставника Марк остановился на Антиохе, лекции которого из-за сложности формулировок и выводов другие слушатели посещали неохотно. Цицерон получал удовлетворение от соприкосновения с бесценными знаниями греческих учёных и философов. Днём слушал Антиоха, по вечерам обсуждал с друзьями, выводы не забывал записывать в личный дневник. Однажды Антиох затронул «Диалоги» Платона:

– Учитель предполагал спор как обмен мнениями, когда ни один участник не навязывает другому собственную точку зрения. Нормальный спор предполагается как духовное упражнение через внутреннее преображение собеседника. Оба обсуждают проблему, означающую поиск истины, когда один становится оппонентом другому и каждый отстаивает собственное мнение из стремления сохранить лицо, своё и оппонента. Вот главное!

Антиох привёл пример Демокрита как достойного оппонента Платона. Демокрит был явным материалистом, а Платон отстаивал позиции идеализма[17]. Оба не опускались до взаимного порицания, насмешек или бранной критики. Любезно молчали, делая вид, что каждый является единственным глашатаем истины.

Марк не удержался от высказывания:

– Я слышал, что Платон скупал сочинения Демокрита и, не читая, сжигал.

– Мелкие завистники, которые крутятся вокруг великих людей, распространяли слухи, достаточно смехотворные, чтобы быть правдоподобными. Ни одно великое учение нельзя уничтожить таким образом. Это касается и Демокрита!

Антиох ещё долго вздыхал, печалясь о несправедливом отношении общества к достойным гражданам. Помимо канонов образовательного процесса в академии существовали другие традиции.

…В седьмой день месяца таргелиона (21 мая) преподаватели с учениками торжественно праздновали день рождения Платона. Действие происходило рядом с его могилой, у бронзовой статуи. Говорили почтительные речи, декламировали отрывки из трудов Учителя.

…Платон любил смоквы, по примеру пифагорейцев, живших издавна «чистыми помыслами и строгими общинами аскетического типа». Его ученики на совместных трапезах тоже «воздерживались от мяса, возбуждающего сильные чувственные страсти, питались овощами, фруктами и молоком; спали мало, бодрствуя и размышляя в тишине».

* * *

Записывались в школу и учились слушатели разного возраста, представляющие города материковой Греции, острова и греческие поселения в Азии, на Востоке, в Италии. По сложившемуся негласному порядку, каждый слушатель попадал под влияние своего землячества, порядок и традиции которого он в дальнейшем обязывался строго соблюдать. Землячества формировались по принципу сообщества городов и подчинялись избранному лидеру, простату, в обязанности которого входило наблюдение за образом жизни и учёбой членов такой группы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Цицерон: Феромон власти

Цицерон. Поцелуй Фортуны
Цицерон. Поцелуй Фортуны

Римская республика конца I века до н. э. Провинциальный юноша Марк Туллий Цицерон, благодаря своему усердию и природным талантам становится популярным столичным адвокатом, но даже самым талантливым не обойтись без удачи. Вот и тогда не обошлось без вмешательства богини Фортуны. Она благоволила Марку и оберегала, как могла, от бед и неприятностей, связанных с гражданской войной. А тот в свою очередь показал себя достойным таких хлопот и вписал своё имя в историю наравне с другими выдающимися личностями того времени – Суллой, Помпеем, Цезарем…К словам Марка Цицерона прислушивались, просили совета, поддержки, а Марк, помогая, бросал вызов несправедливости и полагал, что сил хватит, чтобы сделать жизнь в республике справедливой для всех категорий общества, как он это себе представлял.

Анатолий Гаврилович Ильяхов

Историческая проза / Историческая литература / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза