Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

Они не исключительные какие смельчаки, просто у них есть защита. У них есть индульгенция - они осмелели, они распоясались до безобразия, потому что страшен Освенцим. Конечно, русские его не строили, а освобождали. Тем не менее, Освенцим настолько страшен, что он вынуждает русских смотреть на фокусы евреев сквозь пальцы. То есть, Холокост дал право евреям буйствовать во всех уголках планеты. Особенно в России, где евреи буквально травят обитателей Кремля, и нам остается только надеяться, что на этот раз испытания нам выпадут не слишком суровые. И самим русским евреям полезно надеяться, что на этот раз их сценарная роль ограничится тем, что они уже понаделали.

Часть вторая

<p>Глава 13. Начало от Дьявола</p>

"Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил за ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду - лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом - иностранец."

1. Многим знакомы эти строки, рисующие Дьявола совсем не страшным и не глупым, на чем стоит Святое Писание. Сами посудите, если Дьявол действительно падший ангел, решивший побороться с самим Создателем, то он глупец. А треть ангелов, что сбежала вслед за ним, тоже не семи пядей во лбу! Многовато выходит глупости, но это на словах, а на деле, первый же библейский сюжет, где Дьявол змей-искуситель, свидетельствует, что он заодно с Богом. Потому заодно, что один-единственный Адам, без конца и края проживающий в Раю, это не тот проект, что мог заинтересовать личность масштабов Создателя. То есть, человека надо было выгнать из Рая, заставить расплодиться и заселить землю. И Бог руками Дьявола сделал это благое дело.

То есть, сомнения насчет злодейских внутренностей мосье Воланда, они на поверхности. И Гете их увидел, и Булгаков, зато, тот факт, что атеисты подняли Святое Писание на смех, мешал увидеть дверь "Начала от Дьявола". А если в нее войти, то этот путь был бы простейшим, поскольку вывод напрашивается сам собой - если не библейский вариант развития, не борьба "добра и зла", значит, имеет место сценарий, написанный Всевышним. Третьего не дано. И сомнениям касательно факта существования Бога на этом пути нет места, поскольку сфальсифицировать теорию христиан больше некому.

В то же время, простые пути обманчивы. Истина не случайно есть плод глубоких и мучительных размышлений. И красоту искать было не просто, но благодаря проклятой власти, не публиковавшей и не пускавшей Булгакова заграницу, он имел возможность искать ее и искать. Восемь черновых вариантов рукописи романа сохранилось в архиве мастера. Таким образом, он копал и докопался до глубин совершенства, написал роман всех романов. И он нашел гармонию "веры и разума", через ту ее составляющую, которая "красота". Успел ли мастер сообразить масштаб своей находки, сказать трудно. Интервью он не давал, а правил рукопись даже на смертном одре, и едва успел закончить.

Что же касается наветов господ, рассуждающих о земных причинах, вылепивших образ Дьявола, то мастер в принципе не мог подстроить его под суетные какие-то свои мысли. Начиная с того, что понимал - жить ему осталось не долго, и все разговоры о том, что на смертном одре он заискивал перед Сталиным, пустое. И заканчивая тем, что Булгаков вообще Воланда не выдумывал. Шел процесс, он вводил все новые и новые персонажи, освобождая образ первого и главного героя своего романа, от излишних смысловых нагрузок, наделяя качествами, которые вписывались бы в гармонию.

То есть, это фабула романа и обязательство мастера написать текст красиво, вылепила образ Дьявола таким, каков он есть на самом деле. Другое дело, вопрос - гармония ли вышла из-под пера мастера? И это можно увидеть, поскольку формула "гармония, есть симбиоз красоты и истины", имеет обратное прочтение. А именно - если в области разума есть доказательство того, что Дьявол не злодей, значит, роман "Мастер и Маргарита", гармония. А оно есть.

2. И есть конфликт "веры и разума", начало которому положила сама церковь. Она послала куда подальше Коперника, с его бездоказательными бреднями. Таким образом, церковь ввязалась в драку с наукой, с эпохой просвещения, и была бита. Атеизм вытеснил ее на задворки общественной жизни, но примечательно, эти враги согласны с тем, что замечательно высмеял Булгаков. И церковь, и атеизм горой за то, что воля человека свободна.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия