Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

1. Итак, сам факт существования украинцев разрушал гармонию "веры и разума", потому что их история бессмысленна и ужасна. А суть проблемы рядом с той мыслью, которая звучит достаточно широко - государства "Украина" никогда не было. Это, правда, но эта мысль не справедлива и не полна. Более правильно ситуацию освещает такая мысль - было несколько попыток создать Украину. Начиная с гетмана Выговского, провозгласившего украинцев жителями Великого Русского княжества, и заканчивая Бандерой. Он первым задекларировал факт создания фашистской Украины, которая будет бороться за новый порядок вместе с немецкими товарищами. Правда, достаточно быстро бандеровцы поменяли ориентацию - не нацистскую, а товарищескую. Они стали уповать на других врагов России, на американцев, это, во-первых.

А во-вторых, исключений не было - все попытки породить "Украину", оборачивались пустыми декларациями, которые не могли ни коллектива создать, ни наделить украинцев общественным сознанием. И это не десять лет, и даже не сто! За целых восемь столетий свободного исторического плавания - начиная от битвы на Калке, украинцы никаких компонентов, присущих государству, не обрели. Их, как общественной единицы, никогда не было, и истории у того, чего не было, быть не могло. В то же время, украинцы достаточно широко расселились по Европе и миру, но это не признак успешности, а все та же ущербность. Виртуальная Украина расширялась, потому что ее население разбегалось от собственных реальных гражданских войн. От Руин, периодически и зверски истреблявших население тех или иных областей Украины до нуля.

И необходимость, которая могла востребовать этот долгоиграющий ужас, не просматривалась. Что тормозило, конечно, процесс освоения КЛФ, но не долго. Всего три года бесцельных блужданий, и к власти чудесным образом пришел пан Ющенко. А чудо в том, что националисты и не имели сколь-нибудь существенной популярности, и обанкротились уже. Это они хором кричали "Достаточно отделиться, и заживём ни хуже, чем Европа!". И украинцы сообразили, что к чему, и ответили лозунгом "Спасибо РУХу за разруху!".

И чем хуже жилось гражданам Украины, тем меньше популярности оставалось у националистов первой волны. В итоге, им не на что стало опираться, и они зацепились за президента-изгоя Кучму, исполняя роль единственных соратников гаранта, репутация которого была подмочена убийством Гонгадзе и пленками майора Мельниченко. И все шло к тому, что на ближайших выборах проходных процентов в парламент националистам не набрать. И надо же, как все обернулось, в мгновении ока - из грязи да в князи! Причем, не простой, а злющий нацист-бандеровец забрался в кресло президента. И он так достал своей русофобской риторикой и политикой бывшего тогда президентом России Дмитрия Медведева, что тот заявил о прекращении всяческих сношений с Украиной Ющенко.

2. Зато, появилась искомая необходимость, и начал рассеиваться туман происходящего. Конечно же, впереди очередная украинская гражданская война, впереди то единственное, что к чему история готовила украинцев, впереди то, что они умеют делать лучше других. А необходима эта их война по такой причине - люди, как недостаточно умные твари, перешли Рубикон. Во времена Гете их еще могла отрезвить голая теория, а сегодня уже нет. Сегодня для отрезвления нужен практический страх. Сегодня люди, в особенности американцы, более других заслужившие звание "робот", стали слишком доверчивы.

Не знаю как, но лучшие русские - Леонтьев и Юрьев, ведущие главное аналитическое шоу страны, увидели это и доложились. А именно - американцы что-либо соврут, прекрасно зная, что врут, десять раз повторят эту ложь, и поверят, что она, истина в последней инстанции. Можно, конечно, спросить наших лучших, но все равно придется описывать, как это продемонстрировал нам "сценарий".

<p>Глава 16. Обама не злодей</p>

"Мысли понеслись короткие, бессвязные и необыкновенные: "Погиб!", потом: "Погибли!.." И какая-то совсем нелепая среди них о каком-то долженствующем непременно быть - и с кем?! - бессмертии, причем бессмертие почему-то вызывало нестерпимую тоску.

Пилат напрягся, изгнал видение, вернулся взором на балкон, и опять перед ним оказались глаза арестанта."

1. Итак, никто не заметил веревочки, за которую Бог дергал президента США Обаму, а я заметил, поскольку следил за происходящим целенаправленно. Следил, потому что первый киевский майдан привнес в исторический процесс неразрешимый парадокс. А именно - "оранжевый" Ющенко, вдохнув жизнь в бандеровцев, поставил Украину на рельсы, ведущие к гражданской войне. Однако, эту логику начисто разрушил Янукович.

Придя к власти голосами Юго-Востока Украины, он продолжил курс Ющенко на запад. И все четыре года Виктор Федорович рулил в туда, и как ни ломал его мастер дзюдо ВВ, он непреклонно стоял на прозападных позициях, замахиваясь даже на проатлантические. Отсюда парадокс в виде вопроса, ответ на который не просматривался совершенно - откуда же вырастут ноги у искомой гражданской войны?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия