Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

Ключевой лабиринт философии (СИ)

Таким хулиганским образом немецкий поэт и философ Гете обрисовал Мефистофеля Фаусту. То есть, весело, нелогично и неестественно - Дьявол хочет зла, а совершает благо! Это почему и зачем? Если бы, наоборот, если бы Дьявол хотел добра, а творил зло, то такой каламбур был бы логически безупречен. Потому что масштаб задач, возложенных на Дьявола - ангела, отвечающего за порядок на планете Земля, не персональный, а общественный. И если он совершает благо, то речь о общественном благе или добре, олицетворяет которое слово "развитие". В свою очередь, всего один механизм укрепляет и совершенствует общество - борьба человека со злом. Соответственно, творя зло, Дьявол включает механизм развития, и совершает благо.

Александр Иванович Кульков

Философия / Образование и наука18+
<p>Кульков Александр Иванович</p><empty-line></empty-line><p>Ключевой лабиринт философии</p>

Ключевой лабиринт философии

Часть первая

<p>Глава 1. О добре и зле</p>

"... так кто же ты, наконец?

- Я - часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо".

1. Таким хулиганским образом немецкий поэт и философ Гете обрисовал Мефистофеля Фаусту. То есть, весело, нелогично и неестественно - Дьявол хочет зла, а совершает благо! Это почему и зачем? Если бы, наоборот, если бы Дьявол хотел добра, а творил зло, то такой каламбур был бы логически безупречен. Потому что масштаб задач, возложенных на Дьявола - ангела, отвечающего за порядок на планете Земля, не персональный, а общественный. И если он совершает благо, то речь о общественном благе или добре, олицетворяет которое слово "развитие". В свою очередь, всего один механизм укрепляет и совершенствует общество - борьба человека со злом. Соответственно, творя зло, Дьявол включает механизм развития, и совершает благо.

Тем не менее, если отбросить лишние словеса, то Гете прав - Дьявол "вечно совершает благо". Как человек, прошедший Ключевой лабиринт философии, подтверждаю - Гете совершил великое открытие. Он поднял камень таких огромных размеров, который полезно было бы кинуть в огород Святого Писания. Гете этого не сделал, прямо не заявил, что Дьявол добрый малый. Он замаскировал свою крамольную мысль словесами, и она не наделала шума. Значит, не была воспринята всерьез. Не исключено, что и сам Гете не оценил свое открытие должным образом.

Так или иначе, два столетия тому он обнародовал удивительную мысль - Дьявол нам не враг, наоборот, речь идет о благе, которое он несет людям! Тем самым, Гете шагнул в сторону гармонии "веры и разума", которую в его времена искали все философы немцы, но только он смог шагнуть в правильном направлении. Правда, он не доказал, не расписал свою идею, а только озвучил. То есть, не мыслитель, а поэт Гете сделал открытие, которое меньше, чем на звание "революция" не тянет. А ее суть - теория христиан сфальсифицирована.

Конечно, религиозная мысль недовольно морщится, и стоит на том, что христианство не теория, а вера. С этим нельзя не согласиться, и можно добавить - вера безупречная, воспитавшая успешнейшее из сообществ. Тем не менее, она несет в себе и знания, описывающие Бога, Дьявола, характер их взаимодействия, и описание их трудовой деятельности. Это целая область знаний, о ее фальсификации и идет речь. Причем, теоретические знания, навязанные нам Богом, отличаются от тех, которыми руководствуется практика, с точностью наоборот.

2. Тот же Дьявол, не злодей, а добряк. Или такой случай - Бог заявил, что награждает человека свободной волей, значит, человеку век воли не видать. Или Адам, если он имел свободную волю, то ограничивать ее запретом есть яблоки Бог права не имел. А если имел, то и Холокост мог и должен был не допускать. В целом же, фальсификация теории проходила по следующей схеме - Бог что-то хотел. И что хотел, то с нами и делал. В то же время, теория, которую Он выдал на-гора, стояла на том, что Бог соблюдает нейтралитет. Что Он, подобно шведу или швейцарцу, в кустах сидит, и безвольно следит за процессом жизнедеятельности евреев и христиан. Эту свою безвольность Бог объясняет тем, что Он, наградив человека свободной волей, обязался не мешать нам жить.

Вряд ли древние евреи верили этой сказке, поскольку Бог беспрестанно помыкал ими и жестоко наказывал. Но деваться им было не куда, от Бога не убежишь и от него не отвяжешься. Зато, христиане, не видевшие Бога, и сегодня верят, что их воля свободна. На деле же, Бог рулит нашей колонной не менее жестко, чем Он обходился с евреями. На деле, система координат, в которой человек-христианин тянет свою лямку, отделяют от канонической - выдуманной Богом, три шага. Первый из которых, есть знание "Дьявол не злодей".

Оно начинает ту логическую тропинку, что ведет к гармонии "веры и разума". Причем, эта тропинка не прячется, а просто бросается в глаза. Не секрет, что вся наша история началась с того, что Бог и Дьявол сделали одно доброе дело на двоих - выгнали Адама с Евой из Рая. Тем самым, они положили начало процессу размножения человечества, численность которого подкрадывается сегодня к цифре восемь миллиардов. То есть, тропинка на виду, тем не менее, Гете сделал самый сложный шаг.

Он требовал вторжения в то поле задач, которое прикрывает авторитет Святого Писания и самого Бога. Следующие шаги, когда рамки табу преодолены, даются проще. Плюс к тому, мотивы Бога, оболгавшего Дьявола, вчера еще совершенно не понятные, сегодня видны, поскольку сегодня виден итог развития, длившегося тысячелетия. Виден результат - восхитительный уровень прогресса, достигнутый цивилизацией евреев и христиан! Соответственно, Дьявол пострадал - стал олицетворять собой несуществующее теоретическое зло, ради того, чтобы человек дотянулся до звезд.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия