Читаем Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное полностью

Впрочем, вернемся к Великобритании. Их империя давно уже не существует, а традиции до сих пор живы… Так вот, закончил я свою мысль тогда тем, что англичане могут и сейчас спокойненько развести немцев, поляков, французов — ибо не считают их равными себе. А полякам, немцам и французам трудно это признать — вот и вынуждены они верить англичанам. А если не будут им верить, значит, почувствуют себя неравными, признав действие этого правила. Вот на такой ловушке англичане континентальных европейцев и разводят. России в этой игре проще. У нас большой исторический опыт общения с англичанами и меньше комплексов в отношении тех, кто до сих пор не научился руки в проточной воде мыть. Благороднее, видите ли, заткнуть раковину, налить холодной и горячей воды из двух раздельных кранов и там плескаться.

Злобин: Строго говоря, в Европе все считают себя в чем-то выше других — французы считают себя выше англичан, немцы выше поляков и так далее. Там сложная и долгая взаимная история.

Киселёв: Разница лишь в том, что англичане готовы обманывать тех, кого равными себе не считают, вот и все. Француз, считая себя выше англичанина, обманывать его не намерен — пьет себе бургундское и этим самоутверждается. А англичане считают, что народы на континенте — мусор по сравнению с ними, и поэтому они вправе этот европейский мусор обмануть. Что сейчас и происходит. А те ведутся, как будто они равные. Понимаешь? Думают, что они равные. А они для англичан не равные.

Злобин: Я не буду вдаваться в подробности отношений англичан и французов или немцев и поляков, там у всех друг к другу старые счеты, но использование эмигрантов в своих интересах — традиция, которую поддерживали буквально все. Не думаю, что она родилась именно в Англии. Россия, кстати, тоже этим активно занималась, а уж СССР тем более.

Киселёв: Англия сделала из этого свою специализацию.

Злобин: Но я в любом случае не вижу в этом ничего такого удивительного. Я просто действительно сторонник полноценного учета в политике национальных интересов. Я помню, как Советский Союз поддерживал международное коммунистическое движение, когда огромные деньги десятилетиями шли на поддержку «друзей» за рубежом — режимов, симпатизирующих Советскому Союзу. Их просто покупали. Это абсолютно нормальная вещь. Москва была полна политэмигрантов, которых СССР использовал в своих интересах. И сейчас она полна таких эмигрантов, которых Россия использует в своих интересах, — сколько здесь живет, например, иранцев, сирийцев, грузин и украинцев, которые работают в том числе и у тебя в структурах. Бывших украинцев, которые работают против Украины, хотя остаются ее гражданами.

Киселёв: Что значит «против Украины»? Они как раз за здоровую Украину.

Злобин: Я имею в виду — против официальной власти Украины. То есть, можно сказать, новые Герцен и Огарев… Но это всё нормальные вещи, я бы не ставил их этим странам в укор. Надо использовать методы, которые у тебя имеются в распоряжении. В том числе использовать и в твоей пропаганде, это совершенно очевидно.

Вопрос же в другом: почему появляются политические эмигранты? Почему из страны уезжают? Есть страны, из которых люди, в общем, никуда не уезжают, и политических эмигрантов там особо и нет. А есть довольно много стран, из которых политические эмигранты и просто эмигранты уезжают массово. И Россия относится к странам, откуда действительно огромное количество людей уехали по разным причинам. И продолжают уезжать. В результате антироссийски настроенных русских за рубежом — я с ними иногда сталкиваюсь, это не всегда приятное зрелище, — довольно много. То, что они не любят Россию, — это лишь одна сторона проблемы. Но они не любят каждый свою Россию. Чьи-то дедушки и бабушки уехали от погромов, чьи-то от революции 1917 года и Гражданской войны, кто-то оказался в эмиграции в результате Второй мировой войны, потому что родители попали в плен, кто-то уезжал за колбасой и свободой творчества, кто-то попал в общий эмигрантский настрой в 1990-е, кто-то уехал уже сегодня в поисках самореализации или возможности для развития. Россия постоянно отторгает от себя целые группы людей, счет идет на миллионы. Каждый момент в ее истории вызывает новую волну политической эмиграции. Мне кажется, это очень большая проблема для России. Да, были периоды, когда Россия действительно крайне жестко поступала со своими гражданами — что в годы Гражданской войны, что во время «чисток» сталинского времени. Но ведь постоянно, каждое поколение, происходит одно и то же. Какой-то замкнутый круг…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература