Функционирование языка как средства идеологического воздействия

Так, на фоне нейтральной информации может быть дано название страны вне его соотнесенности с существующим там общественно-политическим строем:

«M. Laurent Fabius devait être accueilli ce lundi 10 juin par le chef de lʼEtat est-allemand, M. Erich Honecher, pour une visite officielle de deux jours à Berlin» (Le Monde. 1985. 11 juillet).

«La Birmanie avait ouvert des relations diplomatiques simultanément avec la Corée du Nord et celle du Sud au mois de mai 1975» (Le Monde. 5 novembre).

В то же время названия, подчеркивающие народно-демократический либо социалистический характер социальной системы в конкретной стране, обычно используются в тексте с отрицательным моментами информации:

«Après avoir accordé quelque quarante mille autorisations de sortie en 1964 à ses ressortissants désireux de sʼinstaller à lʼOuest, la République démocratique a ranené le rythme des départs depuis la fin de lʼannée dernière à uh niveau assez bas (mille deux cents par mois environ)» (Le Monde. 1985. 11 juillet).

«Les autorités birmanes ont acquis la conviction que lʼattentat qui a couté la vie le 9 octobre à Rangoun à vingt et une personnes, dont quatre membres du gouvernement sud-coréen, a été commis par des saboteurs envoyés par la République populaire de Corée» (Le Monde. 1983. 5 novembre).

Синтаксическое построение приведенных высказываний (семантика последнего тесно связана с семантикой ассоциативного слова saboteur, вызывающего негативные ассоциации) подводит аудиторию к имплицированию всей отрицательной смысловой нагрузки текста с прогрессивной социальной системой той или иной страны.

Таким образом, семантика синтаксиса любого политического текста идеологически строго мотивирована и тесно связана с семантикой слова, характеризующегося определенными коннотациями, ассоциациями, импликациями. Политическая позиция публициста проявляется не только в эксплицитном содержании его корреспонденции, но и в имплицитном, т.е. в том, что сопутствует смысловому содержанию высказывания. Импликация и пресуппозиция играют важную роль в раскрытии смысловой нагрузки текста, с их помощью решается основная коммуникативная задача любой политической информации – формирование заранее заданного общественного мнения через объяснение существа явлений с позиции своего класса.

Библиографические ссылки

1. Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986.

2. Хоанг Ф. Семантика высказывания // Новое в зарубежной лингвистике. Μ., 1985. Вып. 16.

3. Стриженко А.А. Роль языка в системе средств пропаганды. Томск, 1980.

Н . И . Ремизова . Идеологический аспект использования языка газеты французской коммунистической партией

Проблемы взаимосвязи языка и идеологии приобретают в настоящее время все большее значение, что обусловлено накалом идеологической борьбы, затрагивающей все сферы человеческой деятельности и прежде всего область духовной и общественно-политической жизни.

Взаимовлияние идеологии и языка проявляется в использовании языковых средств любой идеологией для выражения политических, правовых, религиозных, этических, эстетических и философских взглядов, идей.

«Разнообразные языковые средства позволяют объективно оценивать действительные мотивы, цели социально ориентированного общения, при котором в эксплицитной или имплицитной форме проявляется классовый интерес, а целью общения является манипулирование сознанием» (3, с. 132).

Таким образом, язык – это наиболее прямой и действенный путь к преобразованию сознания, а поэтому и важное орудие идеологической борьбы.