Функционирование языка как средства идеологического воздействия

Внетекстовое обоснование достоверности информации – это установление степени адекватности познавательного содержания текста действительности. Оно опирается на понятие возможных миров (см. 19, с. 128 – 143), обозначаемых текстами, и их сопоставления с миром актуальным в индивидуальной когнитивной системе. Достоверность информации текста выступает как мера достижимости мира актуального из мира возможного. Эта мера достижимости может варьироваться в широких пределах от полного соответствия возможного и актуального миров (что и фиксируется для отдельного высказывания в корреспондентской теории истины), до полного их несоответствия (в случае формализованной интенсиональной системы). Основным фактором определения достижимости актуального мира из мира возможного является соотношение интенсиональности – экстенсиональности предметной области текста.

В связи с тем, что истина существует для познающего субъекта лишь в определенных формах – видах достоверности, то внутри- и внетекстовые обоснования истинности информации текста преломляются в социально-личностных установках субъектов текстовой деятельности через ценностные (модальные) параметры их индивидуальных когнитивных систем.

Перекрещивание внутри- и внетекстового обоснования истинности информации и создает виды достоверности текстов, существующие для субъектов текстовой деятельности в качестве определенных правил и конвенций. Каждый тип текстовой деятельности и каждый тип текста характеризуются особыми правилами и конвенциями, которые определяют возможные формы выражения истины, т.е. статус достоверности текста. Сюда относятся:

1. Правила: а) овладения идентифицируемыми значениями языковых выражений; б) их семантического согласования в высказываниях в соответствии с возможностью вхождения последних в определенные текстотипы. Все это составляет правила введения и исключения абстракций (см. 6) – существенный компонент индивидуальной когнитивной системы.

2. Правила когерентности для высказываний – потенциальных конституентов определенных текстотипов.

3. Конвенции, определяющие характеристики текстотипов, их статус достоверности и допускающие определенный способ вхождения высказываний в текст того или иного типа.

4. Конвенции, определяющие стратегии и тактики взаимодействия субъектов текстовой деятельности.

Итак, важный вывод, вытекающий из особенностей текстовой деятельности, истинность информации текста выступает для познающего субъекта в различных формах, т.е. в различных видах достоверности. При этом конкретные тексты характеризуются в текстовой деятельности определенными видами достоверности, а текстотипы обладают определенными статусами достоверности, вытекающими из правил и конвенций порождения и понимания текстов определенного типа.

В рамках функционально-прагматической концепции текста мы выделяем четыре основных вида текстовой деятельности и, соответственно, четыре основных прагматических типа текстов: тексты межличностного общения, информационные, научные и художественные (см. 2).

Не касаясь конкретных лингвистических способов выражения достоверности, которые, по нашему мнению, включают прагматические, семантические и семантико-прагматические функциональные поля текста, образующие динамические равновесности, остановимся на краткой характеристике статуса достоверности выделенных четырех текстотипов.

Межличностная текстовая деятельность многогранна и в большой степени гетерогенна. Её главными отличительными факторами являются непосредственный пространственно-временной контакт субъектов общения, их когнитивных систем, и, как правило, диалоговая форма текста.

Предметная область текстов межличностного общения формируется в основном идентифицируемыми значениями, введение и исключение которых осуществляется остенсивно или с опорой на общий компонент когнитивных систем субъектов общения, находящихся в непосредственном контакте. В связи с этим в межличностном общении приобретают большую важность такие факторы обоснования истины как аксиологический, нормативный и эмоционально-личностный. В соответствии с данными характеристиками статус достоверности текстов межличностного общения определяется как статус субъективной достоверности.

Роль информационной текстовой деятельности в современном обществе скромна. Характерен для нее разрыв непосредственной пространственно-временной связи автора и реципиента, их когнитивных систем. Поэтому так остро встает потребность обоснования истинности такого текста: ведь его предметная область формируется идентифицируемыми значениями, введение и исключение которых осуществляется вербально с опорой на прогнозируемые знания и убеждения потенциальных реципиентов. Введение в текст документов, фотографий и другого фактического материала создает некоторую возможность псевдоостенсивного введения новых объектов или псевдоостенсивного подтверждения некоторых высказываний.