Читаем Зимировский Михаил полностью

В Природе существует энергия Жизни. Духовные существа являются концентрированной энергией Жизни в различных состояниях. Сознательные и бессознательные проявления определяют характер духовных существ. Естественные причины создают условия жизни. Личное Сознание создает свое существование в объективных обстоятельствах. Естественный Закон регулирует отношения в Мироздании. Мера определяет равновесие, взаимосвязь решает взаимодействие, причина порождает следствие. Согласованность с Природой обеспечивает условия полноценной жизни.

Понимание духовной Реальности должно соответствовать материально-духовной Действительности. Иллюзии, догматы и штампы общественного сознания плохое подспорье в мировоззрении. Мироздание многообразно и многопроявлено. Понимание духовной Реальности так же многообразно и многопроявлено. Гибкостью обладает даже металл. Гибким должен быть ум, а не душа.

Определенность духовного содержится в основном принципе. Истинна естественная жизнь в энергии божественной Природы-Рода материально-духовной Действительности.

12. Самообман.

Самообман происходит от желания соответствовать какой-либо общественной роли. Человек стремится к установленным нишам жизни, хочет занять определенное положение. Одевает маску, подстраивается, переделывает себя для того, чтобы стать кем-то, но не самим собой. Общественное сознание распределило все места в жизни. Или живи по понятиям, или окажешься на обочине. Самообман начинается с выбора стиля жизни и продолжает усугубляться до тех пор, пока надо «держать марку».

Обманывает общественное сознание, а человек как общественное существо покорно принимает условия и занимается обманом своего Сознания, души, духа и истинной Природы. Потребность в самоуважении, страх потерять лицо вырабатывает привычку оправдывать себя и отрицательные стороны жизни. Объяснение невозможности сопротивления объективным обстоятельствам только поддерживает в трусости обмана. И дает надежду в то, что ты не хуже других.

Сомнительное утешение в собственной слабости или, точнее, в глупости как слабости ума. Мир воспринимается Сознанием, мозг чувствует и воспроизводит. Волевые качества не исключение. Воля производится разумом. Но в материально-духовной Действительности сила заключается в Разуме. Имеется в виду не интеллектуальный багаж или возможность проводить сложные умственные операции. Подразумевается жизненная мудрость, которая заключена в правильном понимании вещей. Самообман расстраивает ум, первоначально настроенный на реальное восприятие. Ложь искажает видение мира.

Оправдание бессознательного предает Сознание-Дух. Разрушает разум изнутри, уничтожает волю. Врать себе – значит лгать Духу. Это страшнее, чем все смертные грехи. Грехи происходят от бессознательного, их можно оправдать. Ложь своему Сознанию – это убийство своей истинной Природы.

Оптимизм, позитивизм и идеализм прикрывают реальность под личиной идиотизма. Что может быть глупее, чем обманывать самого себя? Называть плохое нормальным или даже полезным – это идиотизм. Враг здравому смыслу тот, кто говорит о пользе страданий и необходимости зла. Отрицательные явления только раздражают и вызывают ожесточение, которое отравляет внутреннее и внешнее существование.

Только правдивое отношение к реалиям жизни может спасти положение. Ложь во имя добра увеличивает проблемы. Вместо того, чтобы прятать голову в песок, необходимо прямо смотреть на белый свет. Зеркало помогает лучше всего разобраться с духовными вопросами и материальными проблемами. Искать виноватых надо в своем Сознании. Поливая грязью других, сам не очистишься. Мы все еще живем в дикой Природе, животные инстинкты преобладают над разумом, который оправдывает бессознательное. Не доросло общественное духовное сознание до божественного уровня. И не скоро дорастет. Это не значит что нужно звереть и сатанеть. Это значит, что нужно увеличивать разумное и духовное. Инстинкт заменить интуицией. Для этого необходимо отойти от общественной идеологии и согласовать внутренний мир с безмятежной природой Мироздания.

В вышесказанном совете нет никакой морали и нравственности. Есть чистый практический опыт. Нервозность и агрессия помрачают рассудок, что само по себе ни к чему хорошему не ведет. Подобное притягивает подобное по Естественному Закону причины и следствия. Негативные эмоции мешают адекватно воспринимать действительность.

Нелепо объективные обстоятельства называть судьбой. Случайности – божьим промыслом. Жизненные потрясения – уроками жизни. Существует Действительность, к которой невежество и иллюзии ума не имеют никакого отношения. Предрассудки и оправдание бессознательно-неразумного отбрасывают разум в темные века. Духовное знание постоянно развивается от каменного века до современности. Знание подразумевает осознанность, в которой нет места бессознательной метафизике и увлечением мифологией религий.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия