Читаем Вызовы Тишайшего полностью

Вспомнил царь, как хитроумно заводил речь о необходимости всем христианским государям соединиться против неверных турок: «Мне случилось быть в Царе-граде у турецкого султана в послах от короля испанского, и видел я там, как татары продают русских и поляков в работу. Прослезился я, видя, что такое мучение чинили христианам. Мы надивиться не можем, как такие великие государи до сих пор терпят басурманам? Мало того, что продают христиан в работы, на каторги: псы, ведомые враги божии, жиды покупают младенцев и в жидовство приводят! Как можно христианам терпеть такие злые беды и досады? Дай, боже, нам слышать и видеть, чтоб совокупились христианские государи, басурман покорили и власть их разорили».

Но царь Тишайший твердо знал: нечего вестись на такие посулы и призывные речи – объединяться христианским государя идти громить басурманскую власть турецкого султана. Надо сначала свою царскую власть укрепить в битвах со шведами, выйти к морю, отвоевать, что было некогда завоевано еще царем Грозным, надо взять Ригу.

Поздней весной король Карл X Густав предложил царю Тишайшему поделить с ним Речь Посполитую. Задумался Тишайший: «А как же благословение Никона? Забыть про него, как будто и не было его вовсе, благословения на «шведский вызов». Задним умом осторожный и по своему мудрый царь догадывался, что в ситуации конфронтации трех сторон – двух королей и царя – то было практически идеальное предложение для России, даже если бы большая часть бывших польских и литовских земель досталась бы более сильным на тот момент шведам. В любом случае России требовалось бы до 30–40 лет, чтобы освоить под себя и свои интересы даже такие небольшие Польши. Увы, царь был повязан благословением амбициозного патриарха Никона, больше думающего о выполнении церковных реформ, приближающих его к вожделенному сану Вселенского Православного патриарха, нежели о победе царя над шведами и взятии Риги с выходом к Балтийскому морю. И здесь важно выделить знаковый момент проведения поместного Московского Собора, начавшегося 23 апреля и закончившегося 2 июня 1656 года, и выходом войска царского на шведов 17 мая.

Собор собранный по почину Никона осудил всех верующих, придерживающихся двуперстия, а 18 мая была устами Никона изречена церковная анафема на протопопа Иоанна Неронова, ярого ненавистника патриарха, и всех последователей Неронова. А за день до объявления анафемы, но сторонников трехперстия Неронова, 17 мая 1656 года под звон московских колоколов Алексей Михайлович Тишайший объявил войну шведскому королю Карлу X Густаву. Хорошо вооруженный корпус под началом Петра Потемкина отправился завоевывать берега Финского залива. На помощь Потемкину был отправлен большой отряд донских казаков. Провожая казаков, патриарх Никона благословил их, ни много, ни мало, «как идти русским морем к столице Швеции Стокгольму и захватить его на горе королю и на радость царю Московскому.

И, действительно, сначала всё складывалось более чем удачно: Потемкину удалось взять Орешек и Ниеншанц. Русские вышли к устью Невы на побережье Финского залива. Но Тишайший царь был встревожен потенциальной возможностью перехода казаков Хмельницкого на сторону шведского короля Карла. От своих послов и информаторов из Польши царь узнал, что решительный, не бросающий слов на ветер полководец шведов Делагарди писал к полякам, призывая переходить их на шведскую сторону с устрашеньем, и в той же грамоте царское величество Алексея Михайловича уже открыто называл неприятелем. «А вдруг такие письма уже получили Богдан Хмельницкий и Василий Золотаренко, – сокрушенно спрашивал себя Тишайший. – Что тогда? Ждать удара в спину от казаков во время «шведского вызова» или, в лучшем для меня случае, отказа подчиняться мне, руша обязательства присяги?»

Бояре с подачи царя отвечали послам и вельможам польским:

– Кто царского величества милости поищет и к государю приедет, тех царское величество щедро пожалует. Ведомо царскому величеству, что королевское величество ссылается с подданными царскими, с гетманом Богданом Хмельницким и с полковником Василием Золотаренком, призывает их к себе в подданство, отводя присягнувших к нему от высокой руки царской.

Кто-то из вельмож польских надменно произнес:

– Предъявите доказательства сношения короля с казаками, увидим собственными глазам, тогда и определимся с этими новыми обстоятельствами…

Бояре по поручению царя показали «злополучную» грамоту короля полковнику Василию Золотаренко. Послы, посмотрев грамоту, изучив ее, сказали:

– Переведена грамота не верно… Вы говорите, что король призывает Золотаренко в свое подданство. А король только призывает его к себе на помощь на общего недруга, польского короля. А к Хмельницкому посылал король для того, что казаки сами королевскому величеству били челом в подданство и приказывали говорить: если шведский король их не примет, то они опять поддадутся польскому королю. Но король и не мыслит принять их в подданство, писал к Золотаренко, чтоб подождал указа и никуда не ходил. А к Хмельницкому писал, чтоб казаки полякам не поддавались.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русь окаянная

Вызовы Тишайшего
Вызовы Тишайшего

Это стало настоящим шоком для всей московской знати. Скромный и вроде бы незаметный второй царь из династии Романовых, Алексей Михайлович (Тишайший), вдруг утратил доверие к некогда любимому патриарху Никону. За что? Чем проштрафился патриарх перед царем? Только ли за то, что Никон объявил террор раскольникам-староверам, крестящимися по старинке двуперстием? Над государством повисла зловещая тишина. Казалось, даже природа замерла в ожидании. Простит царь Никона, вернет его снова на патриарший престол? Или отправит в ссылку? В романе освещены знаковые исторические события правления второго царя из династии Романовых, Алексея Михайловича Тишайшего, начиная от обретения мощей святого Саввы Сторожевского и первого «Смоленского вызова» королевской Польше, до его преждевременной кончины всего в 46 лет. Особое место в романе занимают вызовы Тишайшего царя во внутренней политике государства в его взаимоотношениях с ближайшими подданными: фаворитами Морозовым, Матвеевым, дипломатами и воеводами, что позволило царю избежать ввергнуться в пучину нового Смутного времени при неудачах во внутренней и внешней политике и ужасающем до сих пор церковном расколе.

Александр Николаевич Бубенников

Историческая проза / Историческая литература / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза