Читаем Цицерон. Между Сциллой и Харибдой полностью

Высказывания Цезаря не удивили Цицерона, с некоторых пор он подозревал в нём осторожного лидера. Волновало другое – он понимал, что Цезарь проверяет его. Но отступать от собственных принципов Цицерон себе не позволил:

– В твоих словах немало правды, Гай Цезарь, против которой трудно подобрать разумные слова. И всё же правители должны прежде прислушиваться к образованным советникам, лучше к философам – коли так, все граждане станут жить свободно и радостно. Когда в управлении государством появится необходимая гармония, восторжествуют свободы и справедливость, так необходимые римскому народу.

Цезарь произнёс с презрительной улыбкой:

– Но ты сам понимаешь ужасную правду, что справедливость – это лицемерие и вынужденное соблюдение законов. Все законы искусственны и произвольны, поскольку затеяны людьми, исходя из веления времени или настроения тех же людей. Ты хочешь видеть римский народ свободным, но в том ли состоит его свобода, чтобы вести себя как угодно и где угодно, проявляя естественную вульгарность? Если ты настаиваешь на всём этом, Марк, ты противоречишь самому себе! То, о чём ты говоришь, что мечтаешь увидеть в римском народе, ещё не показатель свободы.

– Но, Гай Цезарь, если ты берешься управлять кораблем, прежде научись этому делу. Иначе пустишь ко дну корабль. Точно так же, если желаешь властвовать над народом, тебе необходимо изучить великое искусство управления им, иначе доведёшь государство до окончательного падения.

Они расстались. Цезарь отбыл в Галлию, а Марк долго ещё вспоминал их разговор, пытаясь понять, насколько искренен был собеседник, и мысленно продолжал спорить с ним…

Как убедить таких, как Цезарь, что, получая от народа власть над государством, они обязаны сознавать, что государство не становится их собственностью, а продолжает являться достоянием всего народа, что свобода и демократия – благо, когда принадлежат людям здравомыслящим. Недавние гражданские войны показали, что римляне неразумны. Давать свободу таким людям – всё равно что давать меч в руки ребёнку или сумасшедшему. Разве такие вожди, как Катилина и Клодий, ещё Цезарь или Помпей, не должны настораживать римлян? В таком случае почему римский народ не догадывается, что только безразличие в управлении собственным государством способствует появлению заговоров, мятежных вождей?

Политики добиваются власти не честными выборами, а подкупом избирателей и судей, использованием черни в беспорядках на улицах и не брезгуя убийством сенаторов и трибунов, – и чем ужаснее они поступают, тем безнаказаннее остаются. Но это результат всеобщего малодушия римского народа, общества. О, если бы граждане так же ревностно охраняли свои свободы, как их правители отстаивают своё владычество! Республика не терпела бы теперешнего разгрома, и все благодеяния доставались бы самым лучшим, а не самым дерзким.

Почему так происходит с Римом, Цицерон догадывался. Это богатство, нежданно свалившееся на римский народ по итогам последних войн на Востоке и Азии. Римляне погрязли в роскоши, мотовстве и в чревоугодии. Они преступно отказались от мудрого наследия предков. А говорить с сытым народом – всё равно что обращаться к набитому желудку, у которого нет ушей… Римляне похожи на отару овец, которые порознь не желают повиноваться. Все вместе покорно следуют за теми, кто задумал стать их пастухами, не ведая того, что пастух прикончит любую из них ради своей сытости. И если власть над людьми окажется в руках у злодея, последствия сравнимы с извержением Этны или с наводнением…

Но народу своему властители несут огромную опасность тем, что не склонны к созидательной мирной жизни. Поэтому они постоянно с кем-то воюют – если не за пределами Рима, то с врагами в собственном государстве. Казалось бы, сильным людям в нашем мире бояться некого, но собственная сила не даёт им покоя…

<p>Наместник поневоле</p>

Марк чувствовал себя в Риме одиноко ещё оттого, что младший брат Квинт, с которым часто общался, отбывал службу у Цезаря в Галлии. Отослал ему письмо с сообщением, что исполнил обещание, которое он когда-то дал секретарю Тирону, своему рабу. Дал вольную. Тирон стал свободным человеком. Из Галлии пришел ответ: «Ты меня сильно обрадовал. Ты захотел, чтобы он был нам другом, а не рабом… И я благодарю тебя и поздравляю… И хотя у меня есть тысячи причин, чтобы любить тебя, я буду любить тебя ещё и за это…»

Тирон стал римским гражданином Марком Туллием Тироном. Но вольноотпущенник не захотел менять свою жизнь. «Ему казалось, что хозяин без него сразу же погибнет, и он следовал за ним повсюду как верный пёс».

* * *

Марку исполнилось пятьдесят пять лет – возраст политика, способного беспристрастно оценивать не только деяния высших должностных лиц, но и собственные намерения и поступки. Четыре года назад завершил труды «Об ораторе», «Законы» и «Диалоги о государстве», которые подготовил к изданию и продаже. Судя по высказываниям друзей, кто слушал фрагменты, ожидался литературный успех. Это радовало, хотя выводы по больной для него теме напрашивались неутешительные…

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история в романах

Карл Брюллов
Карл Брюллов

Карл Павлович Брюллов (1799–1852) родился 12 декабря по старому стилю в Санкт-Петербурге, в семье академика, резчика по дереву и гравёра французского происхождения Павла Ивановича Брюлло. С десяти лет Карл занимался живописью в Академии художеств в Петербурге, был учеником известного мастера исторического полотна Андрея Ивановича Иванова. Блестящий студент, Брюллов получил золотую медаль по классу исторической живописи. К 1820 году относится его первая известная работа «Нарцисс», удостоенная в разные годы нескольких серебряных и золотых медалей Академии художеств. А свое главное творение — картину «Последний день Помпеи» — Карл писал более шести лет. Картина была заказана художнику известнейшим меценатом того времени Анатолием Николаевичем Демидовым и впоследствии подарена им императору Николаю Павловичу.Член Миланской и Пармской академий, Академии Святого Луки в Риме, профессор Петербургской и Флорентийской академий художеств, почетный вольный сообщник Парижской академии искусств, Карл Павлович Брюллов вошел в анналы отечественной и мировой культуры как яркий представитель исторической и портретной живописи.

Галина Константиновна Леонтьева , Юлия Игоревна Андреева

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / Проза / Историческая проза / Прочее / Документальное
Шекспир
Шекспир

Имя гениального английского драматурга и поэта Уильяма Шекспира (1564–1616) известно всему миру, а влияние его творчества на развитие европейской культуры вообще и драматургии в частности — несомненно. И все же спустя почти четыре столетия личность Шекспира остается загадкой и для обывателей, и для историков.В новом романе молодой писательницы Виктории Балашовой сделана смелая попытка показать жизнь не великого драматурга, но обычного человека со всеми его страстями, слабостями, увлечениями и, конечно, любовью. Именно она вдохновляла Шекспира на создание его лучших творений. Ведь большую часть своих прекрасных сонетов он посвятил двум самым близким людям — графу Саутгемптону и его супруге Елизавете Верной. А бессмертная трагедия «Гамлет» была написана на смерть единственного сына Шекспира, Хемнета, умершего в детстве.

Виктория Викторовна Балашова

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза