The India Way: Strategies for an Uncertain World

Когда-то "мир" Индийского океана обладал существенным единством, основанным на ритмах морской торговли. Мы также знаем, что это была действительно самодостаточная зона, хотя и с естественными и гибкими границами, которые отличали ее от других близлежащих. Связь морской торговли с культурным влиянием была как наглядной, так и повсеместной по всему океану. В результате традиции, обычаи, верования и торговля создавали виртуальную связь, преодолевающую расстояние. Однако романтике истории пришлось уступить место реалиям международных отношений, поскольку с приходом европейцев океан и его побережье оказались раздроблены. Постколониальный мир также создал новые национальные, а затем и региональные идентичности, которые отодвинули океан в тень. Кроме того, экономическая деятельность и культурные привычки, характерные для побережья Индийского океана, не всегда распространялись далеко вглубь материка. Этот недостаток глубины, возможно, также способствовал стратегическому сокращению целой экосистемы до одного лишь водного пространства. В значительной степени такая ситуация была обусловлена противоречием между социоэкономикой и геополитикой. Сегодня, когда последняя кардинально меняется, Индийский океан не может оставаться непроницаемым.

Индийский океан - один из тех океанов, на которых тысячелетиями формировалась культура. Хотя его основные виды экономической деятельности напрямую вытекают из природных циклов, они также были перенесены в традиции. В результате океан сформировал свою особую идентичность, основанную на мобильности, принятии и взаимопроникновении. Это историческое наследие можно увидеть на всем его пространстве - от индуистских храмов на Бали и в Ми Сон, фактически до Чжэнчжоу на Фуцзяньском побережье Китая; в арабских общинах в Ачехе и на востоке Шри-Ланки или у поселенцев вакваков на Мадагаскаре. В самом деле, мало найдется более ярких примеров того, как глобальные тенденции проявляются в регионе в виде местного присутствия. Остатки влияния спустя столько веков дают нам лишь частичное представление о том, каким интенсивным и ярким оно было когда-то. То, что они до сих пор рассказывают о себе, свидетельствует о том, что общая этика Индийского океана была связана с сосуществованием и приспособлением, а уважение к разнообразию было неотъемлемой частью развития торговли. Чтобы возродить чувство собственной идентичности, важно ценить и развивать эту многоцветную картину Индийского океана.

Плюрализм и синкретизм - глубокие исторические черты океана, и они также усилились благодаря либерализму. Если остановиться и задуматься, то Индийский океан - самое густонаселенное англоязычное озеро в мире, большее, чем Атлантический океан. Колониальная эпоха, несомненно, нанесла большой ущерб этому океанскому сообществу. Но она также оставила после себя институты, практику и ценности, которые естественным образом поддерживают международные нормы и верховенство права. Сочетание истории - как древней, так и недавней - создает сегодня основу для построения более современного региона с собственной индивидуальностью.

Но, несмотря на наследие и устремления, реальность такова, что единство Индийского океана не является самоочевидным. Причины этого сложны и достойны отдельной дискуссии. Отчасти это следствие боковой фрагментации региона внешними державами. Колониальное господство создало искусственные барьеры через свои административные юрисдикции, которые размыли многовековые естественные перемещения и контакты. Их влияние также привело к усилению разделения между океаном и прибрежными обществами, а также к сокращению местных морских практик и возможностей.

По мере того как присущие мореплаванию традиции ослабевали под влиянием европейского присутствия, мы оставались с менее активной визуализацией этого огромного глобального достояния. Сильнее всего на океаническую культуру повлияла судьба Индии. Уменьшение ее влияния в период колониального правления усугубилось ее разделом. Опорный пункт океана значительно уменьшился как по охвату, так и по значению. Мало того, возникновение современных национальных государств после деколонизации вновь сделало такой сильный акцент на территориальности, что это еще больше снизило значимость регионального и трансрегионального сотрудничества и потоков. Таким образом, Индийский океан стал рассматриваться как менее целостный по своей сути, чем, скажем, Атлантический или Тихий. Даже его более мелкие составляющие, такие как Бенгальский залив или Аравийское море, не считаются обладающими культурой, сходной со Средиземным, Карибским или Северным морями. Восстановить ее будет нелегко, особенно при наличии мощных сил с противоположными интересами.