The India Way: Strategies for an Uncertain World

Мир действительно очень изменился, но его основы не были полностью перевернуты. Конечно, верно, что Азия впечатляюще поднялась, а Запад сдал позиции в экономическом и политическом плане. Но сбрасывать со счетов Запад - Европу, не говоря уже о США, - было бы серьезной глупостью. А предполагать, что растущий ВВП Азии быстро трансформируется в стратегическое влияние, - заблуждение. Такой экономический детерминизм может быть эффективным мотивационным упражнением, но не может служить основой для выработки политики. Дело в том, что сейчас основные рынки по-прежнему находятся на Западе, как и капитал, необходимый для роста. Что еще более важно, Запад остается главным источником технологий и инноваций, даже если его лидерство ослабевает. Глобальные институты опираются на его нравы, поскольку стандарты в основном устанавливаются там. Глобальное общее достояние в значительной степени регулируется Западом, и его невидимое влияние, возможно, даже более сильно, чем его видимая форма.

Поэтому заявления о его скорой гибели, по меньшей мере, преждевременны. Военный баланс выявляет эту реальность еще более резко. В оборонных бюджетах всего мира, даже если исключить США, сильно преобладают западные расходы. Вспомните войны, которые велись за последние двадцать пять лет: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия и Сирия. Каковы бы ни были их причины и результаты, во всех них Запад проявил волю к применению силы, значительно усовершенствовал технологии и их применение, а также продемонстрировал способность оказывать политическое давление. США и Европа по-прежнему остаются ведущими поставщиками военных технологий и технологий двойного назначения. Во многих частях мира присутствуют западные страны, и они часто оказываются на ранней стадии реагирования, когда затрагиваются их интересы. И не случайно они являются главными посредниками в любых региональных переговорах.

Когда речь заходит о взаимопонимании с Западом, в Индии, по понятным причинам, звучат доводы осторожности, отражающие нашу непростую историю. Более поздние события, такие как Ирак в 2003 году и Афганистан после 1979 года, также являются факторами, как и воспоминания о действиях Запада в нашем непосредственном соседстве. Но по мере того, как Индия поднимается в мире с более слабой структурой, это все больше становится вопросом наследия. Озабоченность проистекает из эпохи, когда Индия была слабее, а разрыв с Западом был гораздо больше. Другие страны были полюсами мирового порядка, и наша задача состояла в том, чтобы управлять ими с наименьшим ущербом. То, что, возможно, было верно в 1950-х годах, когда Индия предпочла быть неприсоединившейся, сегодня, возможно, уже не так актуально. Утверждать, что риски с тех пор не изменились, значит игнорировать значительные достижения, которые Индия имеет на своем счету с 1990-х годов. Кроме того, это значит недооценивать заметно улучшившееся положение Индии в мире.

В прошлом мы проводили черту, когда речь шла о таких судьбоносных вопросах, как ДВЗЯИ или ТРИПС. Сегодня Индия способна как уверенно сотрудничать с Западом, когда это необходимо, так и расходиться с ним, когда этого требуют ее интересы. Афганистан, Иран, Россия, изменение климата, связь или терроризм - вот несколько подходящих примеров. Индия также не колеблется в выборе собственного курса при возникновении необходимости в таких регионах, как Африка. В своем собственном соседстве Индия не только готова занимать позиции, но и способна влиять на международное сообщество. Временами это может сделать ее неудобно независимой, но все же это партнер, который имеет растущую ценность в более многоосевом мире.

Индийцы с уверенностью смотрят в будущее, однако им не следует забывать, что на предстоящем пути им предстоит преодолеть исторические препятствия. Хотя Индия внесла весьма существенный вклад в Первую и Вторую мировые войны, в 1945 году ее не было на высоком столе, и она продолжает расплачиваться за свое отсутствие. Подчеркивание ее жертв в этих войнах и последующих операциях по поддержанию мира является частью усилий по более решительному отстаиванию своих требований. Несмотря на все разговоры о более современном мировом порядке, очевидно, что укоренившиеся державы не захотят легко отказываться от своих привилегий, даже если это будет означать более дисфункциональную международную систему. Практики и режимы, вытекающие из 1945 года, негативно влияют на Индию, будь то Договор о нераспространении ядерного оружия или, до недавнего времени, представительство в Международном суде. Подвергнуть сомнению порядок 1945 года - важная, но деликатная задача. Это должно быть сделано с перспективой на будущее, которая будет привлекательна для деколонизированного мира, а не рассматриваться как шаг назад, который обращает вспять исторические результаты. По мере того как Индия будет подниматься в международном порядке, она будет продвигать свои собственные нарративы и, в некоторых случаях, ставить под сомнение западные.