The India Way: Strategies for an Uncertain World

Как только отступления от нормы были приведены в движение, найти им оправдание было несложно. Несправедливость глобализации стала громоотводом, особенно та ее часть, которая может быть направлена на других. Большие технологии быстро превратились из большой надежды в новую угрозу. Появление новых программ, очевидно, стало испытанием для старых игроков, чья уверенность в том, что власть социализируется, оказалась неуместной. Во всем мире она обретает форму политического национализма, который бросает вызов статус-кво. Развивающийся мир, особенно Азия, может представлять собой контрастную картину с более высокими темпами роста и более высокими устремлениями. Но он все еще находится в середине процесса ребалансировки, и его заявления об успехе весьма преждевременны. Поскольку глобализация хорошо послужила большей части Азии, мы ошибочно предположили, что ее оптимизм разделяют все. Когда глобальная конвергенция ослабевает, ее сторонники повсеместно оказываются подорванными.

По мере того как альянсы разрушаются, а США отступают от основных международных обязательств, тревога может оказаться более масштабной, чем мы думаем. Как только глобализация окажется под ударом, все ее аспекты подвергнутся давлению. Противники глобализации бизнеса, естественно, будут подрывать правила ее регулирования и критиковать институты, которые ее контролируют. Такое мировоззрение также будет возмущаться теми обязательствами, которые не служат его ближайшим целям.

Не случайно политическое противодействие глобализации должно быть сосредоточено на иммиграции и обеспечении занятости. Эти вопросы вызывают наибольший отклик у западного электората, несмотря на сомнительность их экономической логики. Но иностранец - это удобный мальчик для битья, причем не только как экономический конкурент, но и как личность. И если их торговая практика позволяет это сделать, то, видимо, так тому и быть. Перспективы Трампа изображают глобальные цепочки поставок как уводящие рабочие места из Америки, ставя под сомнение логику, на которую глобальный бизнес опирался годами. Мускулистое использование тарифов сужает доселе щедрый доступ к экономике США. Финансовая политика и социальное давление стремятся вернуть производство в Америку. Также предпринимаются попытки "отделить" западный мир от Китая в сфере чувствительных технологий. Насколько они окажутся успешными, пока неизвестно.

Другой движущей силой нынешней волатильности является противодействие глобальной мобильности. Само по себе это явление - следствие распространения навыков и более эффективных экономических практик. Однако сложные времена усиливают враждебность к ее социальным аспектам. В конце концов, культурная замкнутость идет рука об руку с экономическим протекционизмом. Но это давление должно противостоять реалиям бизнеса, которые пустили глубокие корни.

Как бы то ни было, талант по-прежнему остается необходимым условием для лидерства в области технологий. И именно это может сделать позицию Индии совершенно иной. Она является единственным жизнеспособным резервуаром, который готовит навыки до того, как они попадут в мировую экономику. Экономические достоинства таких регулируемых источников превосходят их социальные и политические аспекты. Повышение своей значимости в глобальной экономике знаний, несомненно, является ключом к будущим отношениям Индии.

Влияние этих событий на глобальный порядок, вероятно, будет заметно в течение жизни следующего поколения. Оно будет иметь множество аспектов, каждый из которых сам по себе является источником потенциальной нестабильности. Наиболее очевидный из них заключается в том, что мир будет становиться все более многополярным по мере расширения распределения власти и ослабления союзнической дисциплины. Индия или Бразилия с растущей экономикой будут требовать большего права голоса. Германия и Япония не смогут быть невосприимчивы к изменениям в американском мышлении, скажем, в отношении России или Кореи. По мере того как последовательность начнет подвергаться сомнению, все больше стран начнут самостоятельно думать и планировать.

Более националистический подход к международным отношениям, несомненно, ослабит многосторонние правила во многих сферах. Особенно остро это проявится в отношении экономических интересов и суверенитета. Подрыв работы Всемирной торговой организации или игнорирование морского права - не очень хорошие признаки. Такая перспектива многополярности с меньшей многосторонностью предполагает более сложное будущее даже в ближайшей перспективе. Это не означает отказа от последнего. Напротив, это требует вливания новой энергии в реформированный многосторонний подход. Нынешний анахроничный порядок должен быть подтолкнут к изменениям вместе с его устаревшей повесткой дня.