Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis

Генерация гипотез по квадрантам проще и быстрее, чем Генератор множественных гипотез™, но она ограничена случаями, когда исход ситуации определяется двумя основными движущими силами, и зависит от правильной идентификации этих сил. Он менее эффективен, когда существует более двух основных движущих сил или когда аналитики расходятся во мнениях относительно того, какие силы составляют эти две основные движущие силы.

Это шаги по созданию гипотезы квадранта:

Определите две основные движущие силы, используя такие методы, как структурированный мозговой штурм или опрос профильных экспертов. Обсуждение с целью выявления двух основных движущих сил может быть полезным упражнением само по себе.

Постройте матрицу 2 × 2, используя два драйвера.

Представьте каждый фактор как континуум от одной крайности до другой. Напишите крайние точки каждого из драйверов в конце вертикальной и горизонтальной осей.

Заполните каждый квадрант деталями того, каким будет конечное состояние, определяемое двумя движущими силами.

Разработайте указатели, которые покажут, движутся ли события в направлении одной из гипотез. Используйте указатели или индикаторы изменений для разработки стратегий сбора разведданных или приоритетов исследований, чтобы определить, в каком направлении движутся события.

На рисунке 7.1.3 показан пример квадрантной диаграммы. В данном случае аналитикам было поручено подготовить документ о возможном будущем Ирака, сосредоточившись на потенциальном конечном состоянии правительства. Аналитики определили и согласовали два ключевых фактора, определяющих будущее правительства: уровень централизации федерального правительства и степень религиозного контроля над ним. Они разработали свою квадрантную диаграмму и изложили четыре логические гипотезы, основанные на их решениях.

Четыре гипотезы, выведенные на основе квадрограммы, можно сформулировать следующим образом:

1. Окончательное состояние правительства Ирака будет представлять собой централизованное государство и секуляризованное общество.

2. Окончательное состояние иракского правительства будет представлять собой централизованное государство и религиозное общество.

3. Окончательное состояние правительства Ирака будет представлять собой децентрализованное государство и секуляризованное общество.

4. Окончательное состояние иракского правительства будет децентрализованным государством и религиозным обществом.

Потенциальные ловушки

Ценность этой техники ограничивается способностью аналитиков генерировать надежный набор альтернативных объяснений. Если групповая динамика нестабильна, то и результаты будут нестабильными. Появление правильной гипотезы или "идеи" в результате этого процесса и ее идентификация аналитиком или аналитиками не могут быть гарантированы, но перспектива включения правильной гипотезы в набор рассматриваемых гипотез значительно возрастает.

Рисунок 7.1.3 Квадрант "Генерация гипотез": Четыре гипотезы о будущем Ирака

Взаимосвязь с другими техниками

Результат анализа сценариев можно представить как набор альтернативных гипотез. Формирование гипотез по квадрантам - это конкретное применение общего метода, называемого морфологическим анализом, описанного в в главе 5 . Анализ альтернативных вариантов будущего использует аналогичный подход к построению квадрантных диаграмм для определения четырех потенциальных исходов.

Истоки этой техники

Выдвижение и проверка гипотез - ключевой элемент научного обоснования. Подход "Простые гипотезы" был разработан Рэнди Ферсоном. Генератор множественных гипотез™ также был разработан Рэнди Ферсоном и более подробно описан в его "Справочнике аналитических инструментов и методик" (Reston, VA: Pherson Associates, LLC, 2008) и на сайте www.globalytica.com . Описание Quadrant Hypothesis Generation взято из учебных материалов Разведывательного управления Министерства обороны.

 

 

ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Диагностическое обоснование - это применение проверки гипотез к новой разработке, одному новому элементу информации или разведданных, или к надежности источника. Он отличается от анализа конкурирующих гипотез тем, что используется для оценки одного элемента релевантной информации или одного источника, в то время как ACH имеет дело с целым рядом гипотез и множеством элементов релевантной информации.

Когда использовать

Аналитикам следует использовать диагностическое обоснование, если они обнаруживают, что делают интуитивные выводы, оценивая значение нового события, важность нового отчета или надежность потока сообщений из нового источника. Часто бывает так, что большая часть информации, используемой для поддержки основной гипотезы, оказывается совместимой и с альтернативными гипотезами. В таких случаях новая информация не должна - и не может - использоваться как доказательство в поддержку преобладающего мнения или основной гипотезы.