Читаем Стелла Крамриш, Присутствие Шивы полностью

Брахма, Творец, не был андрогином, но оба они с Вишну рассматривались вслед за Ардханаришварой как андро-гины (будучи оба творцами, они друг с другом отождествлялись) 90. Праджапати также не был андрогином, хотя забеременел, когда его Ум (Манас) соединился с Речью (Вач) и породил богов и смертных91. Беременный творец был источником творчества в мужском образе92, и женщиной по своим репродуктивным возможностям. В его теле не было четкой линии, разделявшей мужскую и женскую половины.

Сваямбху, Самосущий создал воды и вложил семя в их лоно. Оно развилось в яйцо, в яйце зародился Брахма, субстантивация непостижимого Сваямбху. По прошествии года — время тогда еще не существовало93 — Брахма изнутри разбил яйцо, в котором небеса и земля были сплетены в тесном объятии. Брахма также разделил свое тело на мужскую и женскую половины. До этого они содержались неразличимыми в теле Брахмы. Когда появилась женщина, он создал в ней Вираджа, мужчину94. Вирадж, практиковавший аскезы и сотворивший мир, и есть Ману Сваямбхува, потомок Самосущего95. От Ману произошло человечество96. Ману Сваямбхува, архетип человека и прародитель, был прямым потомком Сваямбху. После разделения Брахмы мужское и женское начала соединились и появился Вирадж, который и есть Ману. В этой сущностной линии самопорождения Брахма, мужчина, как действующая и материальная причина, выделил из себя женщину.

Творение Брахмы, описанное в Манусмрити, изошло из ума и семени Самосущего. Ум Сваямбху активировал золотую зародышевую субстанцию, ставшую яйцом, в котором Сваямбху субстантивировался или «родился» как Брахма. Брахма стал формой Сваямбху, его воплощением. Как таковой, он воплотил в действие мысли Сваямбху, через год расщепив яйцо97 и свое тело. Из союза мужчины и женщины появился Вирадж, план космоса. Ману, прародитель человечества, и был Вираджем, по прямой линии происходившим из ума (манас) Самосущего.

Творение Брахмы без помех спускалось из метафизического плана в существование. Брахма был только промежуточным пунктом в субстантивации намерения Сваямбху.

других мифах ум Брахмы, играющего роль Творца, казалось, был до начала вещей замутнен суетой и страданием, и его творение потерпело неудачу. Сознавал ли Творец, Как Отец, обнимавший дочь в начале вещей, присутствие Другого? Рудра вышел из его лба, когда акт творения оказался неудачным.

Приближение охотника, Неистового Бога, излагается в Откровении (sruti), Ведах, тогда как творение Брахмы, от Сваямбху и далее, в Ведах не отражено. Оно хранилось в памяти (smrti), записью которой и явилось Манусмрити. Эксперименты Брахмы с творением излагаются в эпосе и в пуранах. Основные сюжеты с их вариантами мифов о Брахме и о Рудре перетекают там один в другой и переплетаются.

Хотя миф творения Сваямбхувы Ману не рассказывается до Манусмрити, где, очевидно, он является поздним пураническим добавлением98, он становится фоном ведического мифа о Рудре. Ману, отец людей ", инициатор жертвоприношения 10°, известен в Ригведе как сын Вивасвата, Солнца101. Ману в Ригведе не является потомком Самосу-щего, Сваямбху. Хотя прародитель земного человечества в Ригведе не назван, его концепция впервые обрисована в мифе творения, воспевающем Абху, жизненный принцип102. Сваямбху и Абху тесно связаны.

В часто повторяемой и противоречивой версии мифа о творении Брахмы генеалогия Ману сокращена. Мужчина и женщина, произведенные делением Брахмы, это Ману, в сущности единый с Брахмой, и Шатарупа103. От их союза появилось два сына и две дочери 104. Прасути, «дающая рождение», одна из двух дочерей Ману и Шатарупы, была выдана за Дакшу, одного из ментальных сыновей Брахмы105. У Дакши было много дочерей, среди них Сати, воплощение самой Великой Богини106. После того как Дак-ша, сын Брахмы, был перерожден сыном десяти Прачетасов и Мариши, порождение продолжилось половым путем. Прежде оно было результатом ментального замысла, взгляда или прикосновения107.

Вселенная Брахмы, в которой Ману Сваямбхува был совершенным или парадигматическим человеком, развивалась спокойно. Сваямбху, Самосущий, хотел произвести существ. Хотя он был непостижимым, тот факт, что он хотел творить существ, поместил его на один уровень ниже Не-проявленного, о котором вообще ничего нельзя утверждать. Сваямбху, будучи персонификацией, по необходимости стал парадоксальным перенесением непостижимого Непрояв-ленного в сферу человеческого восприятия. Самосущий желал и творил с помощью мысли, а также помещая свое семя в воды, сотворенные его мыслью. Без отклонений и помех, словно в органическом процессе, Сваямбху расширялся и субстантивировался в космическом яйце как Брахма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927

Книга авторитетного английского историка-востоковеда Уильяма Миллера представляет собой исчерпывающее изложение истории последних полутора столетий Османской империи, причин ее падения, а также освободительных движений, охвативших европейские владения Блистательной Порты. Автор детально описывает восстания сербов 1804–1817 гг., войну Греции за независимость, Крымскую кампанию и объединение Дунайских княжеств. Особое внимание историк уделяет освещению Балканского кризиса 1875–1878 гг., который, наряду с приходом к власти младотурок и утратой большей части территорий, привел к разделу Османской империи и провозглашению ряда независимых государств в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Уильям Миллер

Востоковедение / Научно-популярная литература / Образование и наука