Читаем Стелла Крамриш, Присутствие Шивы полностью

Книга Вратьи начинается с рассказа о странствующем Вратье: «Он возбудил Праджапати. Праджапати увидел в себе золото...; он произвел его»99. Оно превратилось в существо со знаком во лбу и расширилось, приняв могущественную форму, пыл и реальность. Существо росло; оно стало Великим Богом (Махадева); оно стало Властелином (Ишана). «Он стал Единым Вратьей. Он взял себе лук — это был лук Индры»100. Вратья, подстегиваемый энтузиазмом, то есть присутствием бога внутри него, действовал как творческий импульс. Он побудил самого Творца к осознанию золота, которое тот носил в себе. Золото стало Махадевой, Великим Богом, рожденным от Праджапати. Отличительным знаком Великого Бога был третий глаз. Вратья, изначально ведомый этим Богом, теперь лицезрел его перед собой как Экавратью (Единого Вратью), своего бога, свою реальность.

Творение Единого Вратьи, который есть Махадева, и преображение Вратьи имеет три фазы: рождение бога, видение бога и сооружение его монумента.

Миф о Вратье передает экстаз аскета, пробудившего Праджапати к осознанию золота, которое Владыка Созданий носил в себе. Он пролил это золото как семя, и оно превратилось в Махадеву, Великого Бога с третьим глазом во лбу. Вратья стал орудием и свидетелем облечения бога в форму.

Вратья превзошел Длинноволосого муни в своем отношении к Рудре. Муни Кешин находился на одном уровне с Рудрой, когда пил яд из одной чаши с богом. Вратья же стал инструментом, который подвиг Праджапати проявить содержащееся в нем «золото» в форме самого Махадевы как Единого Вратьи.

Вне мифа о Вратье рождение Рудры от Праджапати вызывается лишь возбуждением Праджапати, в котором какое-либо другое существо не принимало участия101.

Вратья, странствующий аскет, побудил Праджапати, Владыку Созданий, к акту творения. Агни приготовил для Отца семя, в результате чего Возбужденный Отец собирался выпустить семя в созданную им дочь, но часть семени упала на землю. Как аскет, обладавший магической силой, Вратья действовал иначе. Под влиянием Вратьи Праджапати также обратился к творению. Он узрел золото, которое носил в себе; он осознал, что в нем самом содержится золотой зародыш102. Праджапати без помощи женщины пролил золото, которое держал в себе, и оно стало Тем, у кого знак во лбу. Этот знак имеет форму третьего глаза. Существо росло, полное творческой силы, тапаса и истины; оно продолжало расти и превратилось в Махадеву, Великого Бога, Шиву. Он стал Единым Вратьей 103.

Крещендо в трансмутации золота, порожденного Прад-жапати, достигло своей кульминации, когда божественный отпрыск стал Ишаной (Господом), который и есть сам Шива, Великий Бог (Махадева), имеющий знак во лбу — третий глаз.

Подобно Рудре-Агни, приготовившему семя для Отца, Вратья взбудоражил прародителя (Праджапати), заставив его пролить бессмертную субстанцию, семя или золото. Это и есть бессмертное семя творения из Непроявленного. Золото — неподвластная порче субстанция, известная в творении. Праджапати как Хираньягарбха — его сокровищница.

Вратья был йогом, обладал магической силой и сумел, подобно самому Агни, пробудить Праджапати. Он подвигнул Владыку Созданий к осознанию самого себя; он возбудил и разжег его. Этот Вратья был избранным среди вратьев. Свое измененное видение он обрел, когда, странствуя, натолкнулся на Праджапати. Праджапати тут же увидел золото в самом себе и ощутил в себе возбуждение, причиненное Вратьей. Затем золотое сияние, порожденное Праджапати, в мгновенной последовательности превращений обратилось в Великого Бога.

Рудра-Шива появился из Праджапати. Он стал его сыном (с помощью Вратьи). Говорится, что Рудра родился, когда Вратья находился в состоянии экстаза. Узнав, что возбудил Праджапати, Вратья отождествился со своим деянием и с результатом этого деяния. Когда Вратья увидел Махадеву, Господа, рожденного от Праджапати, он увидел его как Экавратью, единого и единственного Вратью, изначального Вратью. В этой высшей форме пребывающий в экстазе аскет узрел Махадеву и свое собственное бытие Вратьи слившимися в единое целое. Единый Вратья вобрал в себя Рудру и Я Вратьи, божественное в тот момент экзальтации благодаря пребыванию в Боге (том самом, который действовал в нем, когда он возбуждал Праджапати).

В мистической реализации Вратья вызвал рождение Рудры от Праджапати и узнал в Рудре свою собственную божественность. Чудесное рождение Рудры сыном Праджапати — это мифический аспект мистической реализации Экавратьи.

Теперь Единый Вратья взял лук. «Это был лук Индры. Брюхо его голубое, спина красная»104.

1. Лук Рудры

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927

Книга авторитетного английского историка-востоковеда Уильяма Миллера представляет собой исчерпывающее изложение истории последних полутора столетий Османской империи, причин ее падения, а также освободительных движений, охвативших европейские владения Блистательной Порты. Автор детально описывает восстания сербов 1804–1817 гг., войну Греции за независимость, Крымскую кампанию и объединение Дунайских княжеств. Особое внимание историк уделяет освещению Балканского кризиса 1875–1878 гг., который, наряду с приходом к власти младотурок и утратой большей части территорий, привел к разделу Османской империи и провозглашению ряда независимых государств в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Уильям Миллер

Востоковедение / Научно-популярная литература / Образование и наука