Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Прогностизм, или то, что русская физиологическая школа на­зывала «вероятностное прогнозирование», разумеется, не являет­ся свойством только лишь мышления homo; в известной степени способность прогнозировать — обязательное условие выживания, следовательно, его механизм уже давно разработался у бесконеч­ного множества существ.}

_{Еще в 1971 году проф. Д. Дубровский суммировал представления клас­сической нейрофизиологии по данному вопросу: «Вероятностное прогнозирование — фундаментальная функция головного мозга, обеспечивающая программирование и организацию текущих дей­ствий» (Психические явления и мозг, 1971).}

_{Несмотря на ясность и даже некоторый категоризм этого догмата — следует отметить, что относительно насекомых, амфибий, рептилий убедительных экспериментальных данных на сегодняшний день еще нет, и любые рассуждения об их способности к прогностизму оказыва­ются ultra limites factorum. (Как бы ни хотелось их признать на основа­нии одной эволюционистской логики и фантастического великолепия рецепторов у насекомых.) С определенной уверенностью, ответствен­но можно говорить о наличии экспериментально подтвержденного прогностизма лишь у насекомоядных, ежей, крыс, обезьян и тех млеко­питающих, способности которых были подтверждены множественны­ми, верно задокументированными лабораторными исследованиями (Карамян А., Малюкова И. Этапы высшей нервной деятельности жи­вотных// Физиология поведения. АН СССР, 1987; Фейгенберг И., Леви В. Вероятностное прогнозирование и экспериментальное исследование его при патологических состояниях, 1965).}

_{Нет никаких сомнений в том, что сравнительно с другими живот­ными прогностизм мыслящих homo стал драматичнее и изощреннее.}

_{(Качество этого прогностизма и его реальную результативность мы бу­дем обсуждать чуть позже.)}

_{Благодаря системе номинаций и знаний прогнозы стали значи­тельно точнее, следовательно, пессимистичнее. (Пришло понима­ние реального количества опасностей и их фатальности.)}

_{А теперь временно перейдем на язык приблизительных понятий, чтобы на простых примерах кратко обозначить причины обострения прогностической функции мозга homo в эпоху формирования интел­лекта. (Ее реальную продуктивность мы рассмотрим чуть позже.)}