Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Столь же неубедительным будет и поиск причин адекватности — во «врожденном поведении», в том рефлекторном минимуме, который за­ключен в геноме и обеспечивает организм начальными навыками хва­тания, сосания, отрыжки, кусания, дефекации, рвоты, кашля, глотания, фрикционирования, моргания, чихания и пр. Но, ut notum est, геном не имеет ни рецепторики, ни памяти. Он «слеп». Соответственно, он не может через такие же, как и он сам, слепые и шаблонные «врожден­ные навыки» руководить организмом в меняющихся обстоятельствах, вариативность которых насчитывает тысячи комбинаций. Это было от­мечено еще Е. Сеппом: «Однако, поведение, основанное на индиви­дуальном опыте, далеко оставляет позади роль врожденных рефлек­сов» (История развития нервной системы позвоночных, 1959). Также следует отметить, что следуя логике «врожденного поведения», невоз­можно объяснить совершенствование рецепторики, первейшая зада­ча которой — ежесекундное информационное обеспечение мозга. (Здесь мы опять приходим к выводу, что основанием для адекватного по­ведения могут быть лишь церебральные процессы, а не что-либо иное.)}

_{Теперь рассмотрим и вторую обязательную составляющую про­явления «личности»: отношение к организму как к безусловной соб­ственности. Эта собственность нуждается в защите, питании и от­дыхе и обязана исправно обслуживать любые побуждения мозга (нейропиля, протоцеребрума).}

_{В известной степени эту «собственническую» связь мозга (на лю­бом уровне его развития) и организма демонстрирует простая коор­динация движений, всегда подчиненная и «замыслу», и точному ана­лизу всех обстоятельств, полученному мозгом через рецепторы.}

_{В соответствии с этими простыми характеристиками, мы вновь можем убедиться, что личность (как функция мозга), вероятно, при­суща любому без исключения живому существу и как явление при­мерно на 545 миллионов лет старше, чем образ Леонида I, Сципио­на Африканского или Ивана Павлова.}

_{Здесь уместен вопрос о том, существует ли принципиальная ней­рофизиологическая разница меж данной функцией мозга у homo и, к примеру, у пещерного медведя (Ursus spelaeus), серой крысы (Rattus norvegicus) или аллигатора?}

_{Puto, предполагать наличие какой-либо существенной разницы нет никаких оснований.}