Читаем Повседневная жизнь царских губернаторов. От Петра I до Николая II полностью

Здесь губернатор собрал совещание, на котором было решено увеличить воинскую команду до 200 человек. 9 февраля команда подошла к монастырю, но на его защиту встали уже 500 староверов. При первой же попытке войти в церковь они все как один стали на колени и стали слёзно просить оставить монастырь на прежнем положении. Им прочитали Высочайшее повеление, но оно не возымело на народ никакого действия. Тогда им зачитали уголовную статью, грозившую им строгим наказанием за неповиновение царской воле и бунт, но народ единогласно заявлял:

– Перетерпим всякую казнь, нежели отдадим церковь нашу.

Уездный стряпчий закричал, что в случае упорства к монастырю доставят пушки:

– Государю-императору ничего не стоит, если и сто человек убьют одним выстрелом!

Но и эти угрозы не помогли. Две недели власти и 400 понятых уговаривали староверов, но те стояли на своём. Архиепископ Иаков не решился лично вступить в переговоры с непокорным монастырём и спровоцировал на поездку губернатора Степанова. Александр Петрович приехал к месту противостояния 21 февраля и обнаружил вокруг монастыря настоящий военный бивуак, костры и толпы народа. С помощью понятых и жандармов он зашёл на монастырский двор и приказал вытаскивать бунтовщиков по одному за ворота. Началось, как пишет Ф.Е.Мельников, «мамаево побоище». Староверы крепко сцепились между собой руками и ногами и не давали «выдернуть» себя из цепи. Понятые и жандармы стали жестоко избивать народ, и тогда, как докладывал потом губернатор в Петербург, «поднялся величайший шум, вопль, раздался звон колоколов», и во двор вбежало население ближайших деревень. Степанов приказал побоище прекратить и отступить от монастыря на версту. И уехал в Николаевск.

22 февраля он снова вернулся к монастырю и, не вылезая из саней, закричал староверам:

– Вы не повинуетесь государю-императору!

На что староверы отвечали, что «мы воле государя-императора ни в чём не противимся, только просим ваше превосходительство оставить сей монастырь на прежнем положении». У их превосходительства лопнуло терпение, и оно снова удалилось в город, пригрозив напоследок привезти пушки и сбить колокола. В Саратове он созвал всё губернское правление и попросил чиновников помочь ему разрешить возникший юридический казус. Правление квалифицировало действия староверов как бунт, и Степанов потребовал от местного воинского начальника командировать в Николаевск роту солдат и одну батарею. На всякий случай Александр Петрович послал министру внутренних дел Блудову запрос: что делать? Не дожидаясь ответа, губернатор стянул к монастырю своё воинство, но никаких действий не предпринимал.

Ответ из Петербурга пришёл 3 марта. Он был лаконичен и категоричен: монастырь должен быть взят во что бы то ни стало! На подкрепление к солдатам и артиллеристам прибыли 30 казаков с нагайками и пожарную команду с четырьмя пожарными трубами и брандмейстером. Потому что пошли слухи, что староверы якобы хотели себя сжечь.

12 марта Степанов со свитой чиновников и военных явился в монастырь. Снова пошли уговоры, а потом – угрозы, но с тем же нулевым результатом: как пишет Мельников, «482 мужчины и 617 женщин решили защищать свою святыню до смерти». Посовещавшись, 13 марта власти начали действовать прикладами, нагайками и водой. Люди лежали вокруг храма, крепко сцепившись друг с другом в клубок тел. Растащить их не было никакой возможности. Скомандовали «Пли!» – пока холостыми патронами – и стали лить на бунтовщиков воду. Казаки ударили в нагайки, в то время как пехота пошла в рукопашную и стала действовать прикладами. Понятые вместе с солдатами набросились на людей и стали вытаскивать их за ворота монастыря. «Работа» длилась около 2 часов, пока все 1099 человек, измокших до последней нитки, на сильном морозе не были свалены в кучу за оградой монастыря.

Степанов послал в Николаевск курьера за духовенством. Прибыл архимандрит Зосима и николаевский благочинный протоиерей Олпидимский. Последний в своём рапорте Иоакиму сообщал, что при въезде во двор монастыря он увидел везде текущие красные ручьи.

– Ну, господа отцы, – обратился к ним губернатор, – извольте подбирать, что видите.

С церкви сбили замки и храм был освящён святой водой. Мельников утверждает, что пока Зосима и Олпидимский правили в храме службу, «воинство и понятые разбойнически в присутствии губернатора грабили имущество монастырское». Все строения и хозяйственные постройки были разрушены, всю рухлядь и съестные продукты, которые не успели или не захотели разворовать, предали огню.

На этом дело не было закончено: был ещё суд, который приговорил 11 человек к наказанию кнутом и ссылке на каторгу. 326 человек наказали плетьми и вместе с настоятелем Корнилием были посланы на поселение. 16 человек (без телесного наказания!) сослали в Сибирь. Это были дряхлые старики.

«Так бессердечно и таким варварским способом был уничтожен самый знаменитый в истории старообрядчества духовный центр – славный Иргиз», – заключает свой рассказ писатель и видный деятель старообрядчества Фёдор Евфимьевич Мельников (1874—1950?).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза