Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

Общность целей все более и более сближала меньшевистско-эсеровский Румчерод и буржуазно-националистическую Раду. 1 ноября 1917 года исполком Румчерода официально принял решение «работать в контакте на паритетных началах с Одесской Украинской радой». {22} А еще через некоторое время Румчерод послал приглашение Симону Петлюре прибыть в Одессу для выработки совместных мер борьбы с революционным движением рабочих.

В этой сложной обстановке, когда в городе происходило объединение враждебных революции сил, «Алмаз» стал центром революционного движения среди матросов Транспортной флотилии и других кораблей, стоявших в Одесском порту. Объяснялось это не только тем, что команда «Алмаза» была одной из наиболее революционных, но и положением самого крейсера. Еще 1 октября 1917 года на корабле был поднят брейд-вымпел командующего Транспортной флотилией капитана 1-го ранга Степанова, а Одесский порт по приказу контр-адмирала Немитца стал его постоянной базой. На «Алмазе», помимо штаба флотилии, разместился также исполком Совета матросских депутатов Одесского порта.

Эти обстоятельства способствовали широкому общению революционной команды крейсера с матросами других кораблей. Создались благоприятные условия для установления связей, обмена информацией, для согласованных действий. Через судовой комитет «Алмаза» и исполком Совета матросских депутатов Одесский комитет РСДРП(б) мог быстро связаться с экипажем любого корабля.

В первых числах ноября в судовой комитет «Алмаза» поступило письмо, подписанное кочегарами Федором Толстых, Иваном Моравцем, Василием Овчаренко и другими. Они писали: «В скором времени мы подлежим увольнению, как отбывшие свой срок службы. Явиться домой в это грозное время, когда решается судьба Советской власти, без оружия мы не можем. Вооруженный матрос в деревне будет опорой Советской власти. Сообразуясь с текущим моментом, предлагаем выдать нам винтовки и патроны, с которыми мы пойдем по домам». {23}

Побывали на «Алмазе» и делегации с других кораблей Транспортной флотилии. Они заявляли:

— Идти домой без оружия преступно. Нам нужны винтовки, чтобы защищать от помещиков землю, полученную от Советской власти. Если мы вернемся с пустыми руками, то помещики, капиталисты с генералами и юнкерами задушат свободу и снова на долгие годы наденут ярмо на наши шеи.

Во второй половине ноября Совет матросских депутатов постановил: «Идя навстречу требованиям представителей увольняемых моряков, желающих с оружием в руках бороться за власть Советов в деревне, выдать каждому увольняемому матросу винтовку и патроны». {24}

Узнав об этом, матросы Севастопольского флотского полуэкипажа 24 ноября 1917 года по примеру Одессы потребовали на общем собрании немедленно вооружить всех увольняемых в запас призыва 1906 и 1907 годов. «Мы,— заявили матросы, — считаем обязательным увольнение только при полной боевой готовности с оружием и патронами, но не иначе». {25}

Оружие матросы Транспортной флотилии доставали. Сложнее обстояло дело с патронами, их почти не было. Исполком Совета матросских депутатов рекомендовал судовым комитетам установить связь с сухопутными воинскими частями и через них попытаться получить патроны. Моряки обратились в Совет солдатских депутатов, прося снабдить патронами увольняемых в запас. Однако президиум исполкома Совета солдатских депутатов под влиянием эсеров и меньшевиков постановил ходатайство это отклонить. Тем не менее матросы понемногу добывали патроны в войсковых частях.

Обстановка в Одессе с каждым днем становилась все более сложной. Рабочие, матросы и солдаты требовали установления Советской власти в городе. В то же время соглашатели всех мастей выступили с резким осуждением восстания рабочих Петрограда и вместе с буржуазией готовились с оружием в руках подавить социалистическую революцию.

В Одесском Совете рабочих депутатов руководство принадлежало меньшевикам, эсерам и бундовцам, поэтому он и не пытался взять власть в свои руки, призывал рабочих «к спокойствию и порядку». Центральная рада тоже не могла захватить всю полноту власти, поскольку массы не были на ее стороне. К тому же она не располагала в Одессе достаточными вооруженными силами. Не имела никакой реальной силы и Городская дума, продолжавшая существовать по инерции. Бездействовал и Румчерод.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука