Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

Решительное заявление матросов «Алмаза» и «Синопа» о том, что они вооруженной силой поддержат одесских рабочих в борьбе за установление Советской власти вызвало тревогу среди одесской буржуазии. В кадетской и эсеро-меньшевистской печати появились статьи, в которых делались попытки убедить матросов не вмешиваться в политическую борьбу «общественных сил» города. Одновременно, чтобы подорвать авторитет военных моряков, среди населения был пущен слух, будто матросы «Синопа» и «Алмаза» по примеру «Авроры» хотят обстрелять Одессу. Быстро распространилась версия о том, что «Аврора» разрушила Зимний дворец. На некоторые нестойкие слои населения эти слухи оказывали влияние.

С разоблачением буржуазной клеветы на военных моряков выступил в газете «Известия Одесского Совета» председатель Совета матросских депутатов А. Попов. Он писал: «Агенты буржуазии наивно думают, что своей способностью ругаться на страницах печати в адрес большевиков они привлекут новых сочувствующих... Скорее наоборот. Во всяком случае, среди нас, матросов, подобные статьи вызывают нечто вроде отвращения!» {28}

<p>ГЛАВА 6</p><p>ДЕКАБРЬСКИЕ ДНИ</p>

Радиограмма Совнаркома. На Каледина! Выступление гайдамаков. Вагон с офицерами. Железнодорожники увозят батарею. Манифест. Ленинские указания морякам. Володарский на «Алмазе».

В 10 часов вечера 26 ноября радист «Алмаза» Евгений Шишкан принял из Петрограда важную радиограмму. Не дожидаясь утра, Шишкан сообщил о ней председателю судового комитета Павлу Кондренко и председателю Совета матросских депутатов Александру Попову. На следующий день утром Кондренко и Попов связались с Одесским комитетом РСДРП (б), условились о созыве объединенного заседания исполкомов Советов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов.

Заседание открылось в клубе Красной гвардии на Торговой улице. Председательствовал член Одесского комитета РСДРП(б) Леонид Рузер. Александр Попов зачитал полученную «Алмазом» радиограмму Совета Народных Комиссаров, в которой разъяснялась создавшаяся в стране обстановка, подчеркивалась опасность контрреволюционного выступления царских генералов Каледина и Дутова, собравших на Дону и на Урале крупные контрреволюционные силы. В радиограмме говорилось: «...Одесский революционный гарнизон обязан стать со всей решительностью против врагов народа. Входить в какие бы то ни было соглашения с вождями контрреволюционного восстания безусловно запрещается... Вожди заговора объявляются вне закона». {29}

Сразу же после оглашения радиограммы слово взял начальник Одесского гарнизона капитан 1-го ранга Римский-Корсаков. Он наотрез отказался выполнять указания Советского правительства.

— Ленин обратился не по адресу. Одесский гарнизон не признает большевиков,— заявил он.

Начальник гарнизона не скрывал своих реакционных взглядов. Было известно, что после Октябрьского вооруженного восстания Римский-Корсаков пытался стянуть в Одессу верные Временному правительству корабли и воинские части, прилагал усилия к разоружению и расформированию наиболее преданных революции частей гарнизона.

Представитель Одесского комитета большевиков Михаил Капралов дал отпор Римскому-Корсакову.

— Глубоко заблуждается господин капитан первого ранга. Да будет ему известно: в Одессе имеются два гарнизона — буржуазии и революции. Советское правительство, Ленин обращают свой призыв к революционному гарнизону, у которого есть силы и светлая цель. И он готов служить делу пролетариата.

Капралова поддержали Михаил Аркушенко, Гавриил Фокеев и другие большевики. Члены исполкомов Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов в большинстве были сторонниками меньшевиков и эсеров, но на этом заседании они не проявляли активности. Слишком уж непопулярной была в Одессе авантюра царских генералов Каледина и Дутова, поднявших оружие на рабоче-крестьянскую республику. Не решились они выступить еще и потому, что в разгар прений была получена новая телеграмма, в которой сообщалось, что Центральная рада вступила в переговоры с главарем контрреволюционного мятежа генералом Калединым с целью образования единого фронта борьбы против Советской власти.

Содержание телеграммы вызвало возмущение большинства присутствовавших. С мест раздавались крики военных моряков и солдат:

— Мы штыками разнесем раду, если она пойдет вместе с Калединым!

Здесь же на совещании был создан штаб по комплектованию отрядов для посылки на Дон. Было решено созвать на следующий день общее собрание депутатов всех Советов. Исполком Совета матросских депутатов решил обсудить обращение Совнаркома на всех кораблях.

30 ноября с утра проходили собрания моряков. На «Синопе» более 100 человек решили добровольно отправиться на Дон на борьбу с контрреволюцией. На минном заградителе «Дунай» для борьбы с Калединым был создан отряд численностью 30 человек.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука