Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

По доносу того же Соломки был списан с крейсера матрос Петр Приходько. Вся его вина состояла в том, что он принес с берега брошюрку под названием «Кто чем живет?..» [11] Книжечка — маленькая, но написана она так просто и увлекательно, что каждый, кто брал ее в руки, не мог не дочитать до конца. В брошюре на редкость доходчиво и живо излагались некоторые важнейшие идеи «Капитала» Карла Маркса. Случайно брошюра попала на глаза попу, и по всем кубрикам начались обыски. У Приходько обнаружили еще какие-то нелегальные издания, за что командир корабля отдал его под суд.

Матросы откровенно презирали отца Дионисия и всячески старались ему насолить. То подсыпят в кадильницу махорки или измельченного красного перцу и во время богослужения поп начинал усиленно кашлять. То перед отходом ко сну, во время пения молитвы «Отче наш», задние ряды вместо заключительных слов: «Но избави нас от лукавого» довольно явно выводили: «Но избави нас от Трухманова». [12] И с этим Соломка ничего не мог поделать.

Высаживая Соломку на мол, матросы напомнили ему и о том, как летом он выступил с проповедью против большевиков. На «Алмаз» тогда приехала секретарь Севастопольского комитета РСДРП(б) Нина Островская. После ее выступления речь держал Соломка. Повторяя клевету буржуазных газет на большевиков, он закончил свою проповедь словами из «священного писания»:

— Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные.

Теперь, несколько переиначив эти слова, электрик Филипп Швачка напутствовал попа:

— Уходи, бес в шкуре пророка. Ни нам, матросам, ни революции ты не нужен!

28 октября в Одессе состоялось объединенное собрание Советов рабочих, солдатских и матросских депутатов, на котором обсуждался вопрос об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. От имени экипажей военных кораблей Одесского порта матрос крейсера «Алмаз» Кондратий Суховский заявил, что моряки требуют установления в Одессе Советской власти и изгнания соглашателей из Советов.

— Мы уже давно отмежевались от соглашательского Румчерода,— заявил Суховский.— И если Румчерод не выбросит частицу «чер», [13] то он просто обманщик.

Представитель судоремонтного завода Беллино-Фендериха сказал, что рабочие присоединяются к петроградскому пролетариату, поднявшему знамя восстания. Это же подтвердил делегат завода Анатра.

— Коллектив фабрики Попова приветствует восстание в Петрограде и готов встать на защиту власти Советов,— говорил представитель табачной фабрики. С таким же заявлением выступил и делегат кожевенного завода «Труд».

Рабочие Главных железнодорожных мастерских огласили свою резолюцию, в которой было сказано: «Признаем только Центральную власть в лице Народных Комиссаров и только их будем поддерживать».

Делегат от Союза металлистов потребовал немедленного вооружения рабочих и установления Советской власти в Одессе. Это требование поддержали представители Пересыпского районного Совета рабочих депутатов, завода РОПИТ и портовых рабочих.

Такие же постановления, как сообщили присутствовавшие на собрании представители воинских частей, были приняты на митингах 40-го и 49-го запасных пехотных полков, в 7-ом самокатном полку, в тыловых артиллерийских мастерских Румынского фронта и в ряде других воинских частей Одесского гарнизона.

Собрание большинством голосов одобрило предложенную большевиками резолюцию о поддержке Октябрьского вооруженного восстания и о создании в Одессе твердой революционной власти Советов.

Но Советская власть в городе тогда не была установлена. Этому воспрепятствовало организованное сопротивление российской и украинской буржуазии и ее слуг. Уже на второй день после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде произошло объединение всех контрреволюционных сил Одессы. На секретном заседании Румчерода было создано «Временное революционное бюро», в которое вошли семь представителей Румчерода, три представителя Одесской украинской рады, два — от штаба военного округа и комиссары уже не существующего Временного правительства Харито и Шрейдер. Возглавил бюро меньшевик Ильинский. Задача «Временного революционного бюро» заключалась в том, чтобы изолировать революционные части Одесского гарнизона от матросов Транспортной флотилии, любыми средствами не допустить в Одессе выступления большевиков.

На этом же заседании Одесской украинской раде была поручена охрана телефонной станции, телеграфа, здания штаба военного округа, складов оружия. Тем самым местные органы Центральной рады с помощью Румчерода получили возможность захватить важнейшие стратегические пункты Одессы. Это означало, что сторонники всероссийской контрреволюции, окопавшиеся в штабе Одесского военного округа, в частях Румынского фронта и в Румчероде, решили перейти на службу к Центральной раде.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука