Почему РФ - не Россия

структур и раньше, там практически не появилось (за единичными исключениями).

Неизменным остался состав научной и культурной элит. Характерно, что прежняя

элита доминировала даже в составе самого «нового» из элитных слоев —

экономического. Так что говорить о появлении какой-то новой «постсоветской»

элиты нет оснований. Это пока что та же самая советская. Страной как правил, так

и правит порожденный советской властью специфический слой «кухарок, управляющих

государством», вполне сложившийся к концу 30-х годов из «выдвиженцев» и

«образованцев» и представленный к настоящему времени уже вторым-третьим

поколением. При сравнении с известной картиной Репина нынешний Государственный

Совет выглядит примерно так, как треуголки и мундиры с эполетами на голых телах

каких-нибудь негров, разграбивших разбившийся европейский корабль.

Обращает на себя внимание, что даже почти все так называемые «молодые

реформаторы» в большинстве либо успели побывать членами советской политической

элиты, либо вышли из этой среды. Молодость далеко не всегда является гарантией

качественной «новизны» человека, поскольку происхождение часто оказывает на

психологию даже более сильное влияние, чем собственный жизненный опыт. Люди типа

Гайдара за отдельными исключениями никогда не смогут в полной мере отряхнуть со

своих ног прах советчины уже по одному тому, что это означало бы для них

отречение не только от «дела отцов», но от всего того, что только и сделало их

теми, кто они есть, позволило им достичь своего социального положения. Так что и

из молодого поколения во власть до сих пор попадают почти исключительно люди,

так или иначе принадлежащие советской системе — если не по членству в

номенклатуре, то по происхождению, если не по происхождению, то по взглядам.

Посмотрим теперь, каков был состав наиболее значимой части политической

федеральной элиты — федеральных министров в последующие годы, что представляли

собой люди, пришедшие на эти посты во второй половине 90-х годов. В общей

сложности мной учтено 57 человек, бывших заместителями председателя

правительства и министрами в 1995–1998 гг. Возраст этих людей, конечно, заметно

отличается от возраста советской элиты 70–80-х годов. Но нельзя сказать, чтобы

он был довольно молодым. По возрасту изучаемые лица были разбиты на 4 группы:

«тридцатилетние» (имевшие на год назначения на министерские посты от 30 до 39

лет), «сорокалетние» (40–49), «пятидесятилетние» (50–59) и «шестидесятилетние»

(60 и выше). Абсолютное большинство составляли лица в возрасте свыше 50 лет.

«Пятидесятилетние» составляют 52,6%, «шестидесятилетние» — 8,7% — всего 61,3%,

т.е. почти две трети. «Сорокалетних» насчитывалось 24,5% и «тридцатилетних» —

14%. Почти три четверти всех этих лиц до 1991 г. состояли в КПСС. Но, что

гораздо более существенно — они не только потенциально, но реально принадлежали

к советской номенклатуре, занимая в советские годы руководящие посты разного

уровня, требовавшие утверждения партийных инстанций. Обнаруживается, что в общей

сложности принадлежали к номенклатуре 73,7% этих лиц, причем около четверти

(23%) принадлежали к номенклатуре весьма высокого ранга (заместители союзных

министров, начальники отделов ЦК и им равные). Не принадлежали к номенклатуре (в

этой группе учтены и так называемые «завлабы» — начальники подразделений НИИ и

зав. кафедрами) только 26,3%. Таким образом, в целом состав этой группы не

представлял чего-то принципиально нового, по сравнению с советским периодом. Эти

люди достигли бы примерно такого же положения и при советской власти — в ходе

естественной смены поколений.

Несколько выделялось на этом фоне только правительство так называемых

«младореформаторов», сформированное весной 1998 г. Среди лиц, впервые ставших

министрами в 1998 г. (25 чел.). лица старше 50 лет составляли только 40% (в т.ч.

32% «пятидесятилетние» и 8% «шестидесятилетние»), зато «тридцатилетние»

составили 28% и «сорокалетние» 32%. К советской номенклатуре, правда, и из них

принадлежали 60%, но зато ни один (что и понятно по возрастной причине) не

принадлежал к номенклатуре высокого ранга, а почти две трети и этих людей были

членами КПСС. Тем не менее, одновременное наличие в составе правительства таких

лиц, как Б. Немцов, В. Христенко (заместители председателя), С. Генералов

(министр топлива и энергетики), М. Задорнов (министр финансов), О. Дмитриева

(министр труда и социальной политики), П. Крашенинников (министр юстиции), С.

Франк (министр транспорта) и И. Южанов (министр по земельной политике,

строительству и коммунальному хозяйству) создавало на то время заметный

диссонанс с привычными представлениями. Но этот состав правительства у власти

оставался всего полгода и был сменен, как известно, правительством Примакова,

состав которого был наиболее близок к советскому вплоть до наличия в нём

нескольких бывших советских министров.

Губернаторское сообщество по своим социальным характеристикам и к настоящему

моменту если и отличается от состава властных структур центра, то в худшую

сторону. Даже к концу 1999 г. большая часть губернаторов принадлежала к