Читаем Письма В. Досталу, В. Арсланову, М. Михайлову. 1959–1983 полностью

Привет от Л.Я., благодарит за поздравление.

Ваш М. Л.

<p>5 мая 1974 г</p>

Дорогой Виктор!

Все перечисленные Вами работы Гегеля у меня есть, но System der Sittlichkeit есть в издании 80-х гг. прошлого века, а говорят, что из неё что-то ушло в другие произведения ранних лет при новом издании317. Поэтому я просил бы Вас всё-таки книгу прислать (не в подарок, я потом её Вам верну).

Надеюсь, что у Вас всё в порядке. Привет от Л.Я.

Ваш Мих. Лифшиц.

<p>7 июня 1974 г</p>

Дорогой Виктор!

Весьма печально, что так получилось с Вашими статьями. Боюсь, что мой союз со славянофилами318 закончится тем же – всё одна вошь. Можете утешить себя тем, что Замошкина выгнали из «Вопросов». Будет ли лучше? Я рекомендовал Вас в качестве автора в «Молодую гвардию»319. Попробуйте с ними. Кроме того, произвёл какие-то действия с целью передвижения Вас320, хотя и не знаю, хотите ли. Но до дела ещё далеко.

Поскольку статья о Франкфурт <ской> школе не напечатана, значит ли это, что защита затягивается? Я очень рад, что параллельно с Вашими общими занятиями Вы будете уделять время эстетике321. Тут мы Вас быстро притянем к делу. Таковы возможности, и с ними нужно считаться. Но это ещё не так худо. Пишите о Гегеле – тоже красиво. Жаль, что Вы не близко. Вы бы мне помогали.

Привет жене и дочери от меня и Л.Я.

Ваш Мих. Лифшиц

<p>[без даты]</p>

Дорогой Виктор!

Спасибо за поздравление. Мы с Л.Я. в свою очередь желаем Вам и Вашему семейству всего наилучшего. Будьте здоровы и счастливы. Я не был в Москве целый месяц, но целый же месяц и сидел за машинкой, а всё не кончил свой запечатленный труд322 и живу, как обычно, под давлением в тысячу атмосфер. Как дела с защитой? Между прочим, получил я из Германии «Эстетическую теорию» Адорно323. Ну и чтение! Но если бы сказать проще, то и «теории» бы не было. Однако человек образованный и весь в оттенках, иногда неясных, должно быть, ему самому. Должен бесконечно нравиться нашим засранцам.

Всего доброго. Ваш Мих. Лифшиц

<p>1 апреля 1976 г</p>

Дорогой Витя!

Поздравляю Вас пока только с первым шагом к цели324. Не сомневаюсь в том, что Вы оправдаете мою веру в Вас, а что касается благодарностей, то давайте эти слова исключим из нашего обихода. О потоке жизни, весьма однообразном, поговорим, когда приедете. Начинается весна, она исполнила своё обещание: «ще вернется весна». Дальше идут у Шевченко грустные строки о молодости, которые я не хочу Вам эгоистически совать в нос. Старые воображают, что их вздохи должны быть другим интересны, а раньше, небось, сами смотрели на это вчуже весьма объективно. Лидия Яковлевна тоже рада за Вас. Привет семье. Ваш М. Л.

<p>16 ноября 1976 г</p>

Дорогой Витя!

Извините, что до сих пор не ответил на Ваши письма. Они получены мною задним числом – ведь я был в санатории. К сожалению, Сибиряков отвечал нам и продолжает отвечать в том же роде, что и Вам. Главный325 за, но повыше сомневаются в необходимости расширения моск<овской> эстетики326. Хлопоты продолжаются. К сожалению, я тут бессилен, но думаю, что толцыте и отверзется327. Нам бы этого, конечно, очень хотелось, А иначе – кто же будет снимать Л.Я. чемоданы? Что касается меня, то, судя по всему, я от этого дела отставлен. Меня продолжают держать на бюллетене в соответствии с моей стенокардией и кардиограммой. Надеюсь, что это не сказка про белого бычка; в крайнем случае перейду на положение Николая Островского. Я немного работаю на издательства; но больше читаю – Декарта, Спинозу и т<ому> под<обных> авторов, не членов Союза писателей. Общие мои дела развиваются по принципу «шаг вперёд, два шага назад», но я к этому уже давно привык. А теперь, когда я принимаю два снотворных и запиваю одним успокаивающим, мне вообще море по колено.

Кланяйтесь Вашей милой Анечке, Вашим сёстрам, Вашей belle-mere[39] и Вашей дочери. Салют!

М. Л.

<p>19 мая 1977 г</p>

Дорогой Витя!

Дела обстоят так. По мнению Кеменова, для Комитета по делам печати или для нашего института328 Вам всё равно не миновать характеристики – так что придётся рискнуть. Конкурс же он считает более благонадёжным средством, чем различные операции с кадрами Комитета, которые я предлагал. Уверяет, что Академия с помощью нашего Президента Томского будет настойчиво хлопотать о прописке. Он проявляет себя заинтересованным, но насколько хлопоты, о которых идёт речь, возымеют силу, сказать не могу. Сейчас будут объявлять о конкурсе, и, по их предположениям, напечатание в газете и сам конкурс падёт на послелетние месяцы. О внутреннем деле Академии нам беспокоиться нечего329, это будет в порядке. Удастся ли внешняя акция, гарантии дать не могу, но будем стараться.

Я завтра еду в санаторий, последствия последнего приступа почти прошли – остальное в руце божией. Буду в Москве в середине июня и тогда выясню, как идут дела. До этого времени, думаю, Вам ещё беспокоиться нечего.

Привет Ане и всей семье.

Ваш

Мих. Лифшиц.

<p>23 декабря 1977 г</p>

Дорогой Виктор!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука