Читаем Нестандарт. Забытые эксперименты в советской культуре полностью

Первым в исторической последовательности является либретто «Фрегат “Победа”» (1941), об основании Петром I русского флота во время Великой северной войны против шведов (1700–1721)[223]. Следующее за ним хронологически либретто «Суворов» (тоже 1941) – об Итальянской кампании славного генералиссимуса против Наполеона в 1799 году[224]. Действие последней работы, четырехактной исторической драмы «Корабельная слободка», также известной как «Малахов курган» (датирована 1940–1950-ми), разворачивается в Севастополе во время Крымской войны (1854–1855)[225]. Оба либретто обращаются к общепринятым героям и темам искусства конца 1930‐х. Оба предоставляют хорам разнообразные возможности пропеть «Слава!» и «Да здравствует!» в честь русских командиров-победителей. Лишь «Корабельная слободка» на первый взгляд может показаться слегка проблематичной, так как Крымская война для России закончилась унизительным поражением. Однако в этой последней пьесе появляются новые герои и более утонченные знаки национальной принадлежности.

Задолго до начала работы над пьесами военного времени Кржижановский размышлял над отношением между поэтикой драмы и политикой формирования нации. В 1935 году он написал эссе «Поэтика шекспировских хроник», где затронул проблему обязанности драматурга эпохи Ренессанса наставлять английских подданных в вопросах патриотизма и подчинения[226]. По мнению Кржижановского, исторические хроники были не чем иным, как кровавыми петушиными боями, не делающими чести ни лондонской публике, ни Британской империи. Но Шекспир, даже если и был знаком с историческими фактами, разумеется, никогда не чувствовал себя обязанным изображать реальную жизнь королей и народов. Перед пишущим историческую хронику драматургом и историком стоят разные задачи. Для автора пьес важны не столько полнота или фактическая точность, сколько отчетливое ощущение «драматургизма» – неологизм, который Кржижановский связывал со своей любимой идеей книжной закладки. Цель драматургизма – привлекать внимание к тем страницам истории, которые наполнены подходящими для сцены моментами и потому способны создавать специфическую сценическую реальность, театральную действительность. Не следует смешивать это с фантазированием. Для Кржижановского сценическая реальность, основанная на реально происходивших событиях, имела такую же силу и была так же реальна, как и все то, что историк может восстановить по случайно сохранившимся следам прошлого. Как только методы для изучения исторических ситуаций будут разработаны с точки зрения их постановочности, «будет написана “история, видимая при свете рампы”»[227].

Вполне логично предположить, что и свою собственную военную трилогию Кржижановский организовывал вокруг «драматургизмов», то есть тех моментов исторической действительности, которые обладают особой драматической насыщенностью и могут сложиться в действительность театральную. Такие моменты могут быть идейными, зрительными, пространственными, поэтическими, музыкальными, и они свободно перемещаются во времени. Герои вспоминают о будущем, о событиях, которые еще не произошли, и мечтают о прошлом, о тех событиях, о которых они не могут знать. Историческими вехами военной трилогии являются 1706 (с кодой в 1714-м), 1799 и 1854–1855 годы. Но постоянно присутствующей и тем не менее неназванной четвертой датой остается 1812 год: Москва и отступление Наполеона; вокруг этого героического подвига все вращается. Безрассудное, самоубийственное вторжение французов служило неизменным ориентиром для советских писателей. И это значит, что Лев Толстой был их постоянным спутником. Подобно образу Пушкина в 1937 году, образ Толстого после его столетия в 1928-м был очищен и упрощен. Но в трилогии рядом с этим партийным образом, который никогда не нарушается и не подрывается, действует и подлинный Толстой Кржижановского.

Три из четырех сражений связаны между собой на сцене (пусть и отдаленно) через героев-очевидцев. Например, во второй сцене «Корабельной слободки» Дед, ветеран Бородино, живущий в осажденном Севастополе, рассказывает молодому матросу, как его старший брат служил под началом Суворова во время перехода через Альпы («У нас ни пуль, ни снарядов – одни штыки»), и потом вспоминает «некоего Лермоненко, или Лермона», русского гренадера 1812 года, который сочинял очень хорошие антифранцузские стихи (его внук читал отрывки из стихотворения Лермонтова «Бородино», написанного в 1837 году)[228]. Такие «драматургизмы» чествовали не только само сражение, но и поэта. Столетие со дня смерти Лермонтова отмечалось осенью 1941-го, через четыре года после столетия со дня смерти Пушкина. Оба погибли из-за дуэли, защищая свою честь, но у Лермонтова было преимущество – он умер во время службы на Кавказском фронте. Юбилеи поэтов способствовали утверждению лирики и романса как полноправных участников героических советских опер, наряду с маршем, солдатской пляской и массовой песней[229].

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Эра Меркурия
Эра Меркурия

«Современная эра - еврейская эра, а двадцатый век - еврейский век», утверждает автор. Книга известного историка, профессора Калифорнийского университета в Беркли Юрия Слёзкина объясняет причины поразительного успеха и уникальной уязвимости евреев в современном мире; рассматривает марксизм и фрейдизм как попытки решения еврейского вопроса; анализирует превращение геноцида евреев во всемирный символ абсолютного зла; прослеживает историю еврейской революции в недрах революции русской и описывает три паломничества, последовавших за распадом российской черты оседлости и олицетворяющих три пути развития современного общества: в Соединенные Штаты, оплот бескомпромиссного либерализма; в Палестину, Землю Обетованную радикального национализма; в города СССР, свободные и от либерализма, и от племенной исключительности. Значительная часть книги посвящена советскому выбору - выбору, который начался с наибольшего успеха и обернулся наибольшим разочарованием.Эксцентричная книга, которая приводит в восхищение и порой в сладостную ярость... Почти на каждой странице — поразительные факты и интерпретации... Книга Слёзкина — одна из самых оригинальных и интеллектуально провоцирующих книг о еврейской культуре за многие годы.Publishers WeeklyНайти бесстрашную, оригинальную, крупномасштабную историческую работу в наш век узкой специализации - не просто замечательное событие. Это почти сенсация. Именно такова книга профессора Калифорнийского университета в Беркли Юрия Слёзкина...Los Angeles TimesВажная, провоцирующая и блестящая книга... Она поражает невероятной эрудицией, литературным изяществом и, самое главное, большими идеями.The Jewish Journal (Los Angeles)

Юрий Львович Слёзкин

Культурология