Читаем Настоящий Древний Рим. Мифы и правда о Вечном городе полностью

Интересно, что, по всей видимости, тогу предписывалось носить проституткам и женщинам, уличенным в разврате и распущенном поведении. В своей знаменитой речи против Марка Антония Цицерон говорит: «Потом ты надел мужскую тогу, которую ты тотчас же сменил на женскую. Сначала ты был ***[230], доступной всем; плата за позор была определенной и не малой, но вскоре вмешался Курион, который отвлек тебя от ремесла шлюхи и – словно надел на тебя стóлу – вступил с тобой в постоянный и прочный брак»[231]. В этом коротком отрывке Антоний предстает перед нами во всех трех видах одежды. А в одной из своих злых эпиграмм Марциал советует своему воображаемому собеседнику подарить любовнице не алые и лиловые платья, а тогу, ведь именно ее она и заслуживает[232].

<p>Миф XIV.</p><p>Римская Республика – это демократия</p>

На самом деле: древнеримское понятие «республика» отличалось от современного, а систему управления периода Республики правильнее назвать смешанной.

Период Республики в Древнем Риме охватывает огромный промежуток времени – с 509 г. до н. э. по 27 г. до н. э.[233] – почти 500 лет. Слово «Res Publica» дословно переводится как «общественное дело». Res Publica в контексте Древнего Рима совершенно не соответствует современному термину «республика». Для римлян это было сложное понятие, вмещавшее в себя множество смыслов, и обозначало государственные дела в целом[234]. Взгляды на то, как именно должны быть устроены эти государственные дела, могли существенно разниться от эпохи к эпохе и в зависимости от политических и иных убеждений различных групп.

Республика[235] не возникла в один момент и не была статичной. Система управления государством формировалась долго, постепенно, и продолжала меняться и эволюционировать по мере развития и расширения самого Рима. Хоть традиция и говорит о том, что консулы были придуманы сразу же при свержении царской власти, это вряд ли было так. И даже если должность консулов действительно была такой древней, обязанности и полномочия консулов со временем претерпевали большие изменения.

Система, которую создали римляне, была очень необычной, и ее с любопытством изучали уже в древности. Греческие авторы пытались понять, что же делает государство римлян таким устойчивым и сильным, способным поработить все окружающие народы. Историк Полибий[236] уже во II в. до н. э. писал о том, что в римской системе он видит элементы всех трех типов государственного устройства – демократию, монархию и аристократию. Эти элементы уравновешивают и взаимно контролируют друг друга, и благодаря этому государство пребывает в гармонии, подобно кораблю, плывущему против ветра[237]. Подобные рассуждения позже будет транслировать и Цицерон в своем сочинении «О государстве»[238].

• Демократический элемент в этой системе представлен народным собранием.

• Власть аристократии осуществляется через сенат.

• Полномочия высших должностных лиц (в Риме они назывались магистратами) в государстве напоминают монархию.

Рассмотрим все три элемента чуть подробнее.

Res Publica – это общественное дело, однако, под обществом понимаются конкретные люди – это граждане Рима, составляющие populus – народ.

Именно граждане и только они имеют право участвовать в народном собрании и через него выражать свою волю, то есть обладают правом голоса. Гражданин – это совершеннолетний мужчина. Ни женщины, ни тем более рабы не имели доступа в народное собрание.

В Риме существовало три вида народных собраний:

По куриям.

По центуриям.

По трибам.

Древнейший вид собраний – это собрание по куриям, в котором участвовали патриции. Сначала собрания по куриям были единственно возможными, и именно они решали все важнейшие вопросы, однако к концу эпохи Республики этот вид собраний потерял свое значение и играл совершенно формальную роль.

Важнейшие вопросы решались в собраниях по центуриям, введенных после реформы шестого царя Сервия Туллия. Центурии избирали высших должностных лиц (консулов, преторов и цензоров), голосовали за принятие или отклонение новых законов, объявление войны или заключение мира, а также выполняли роль высшего апелляционного суда.

Любой гражданин мог «воззвать к народу», когда дело касалось его жизни, и народ мог по своему усмотрению отменить приговор. Однако, народ мог, наоборот, приговорить к казни за преступления против величия римского народа[239] или за государственную измену.

По мере усиления плебеев росло значение народных собраний по трибам, а с 286 г. до н. э. решения триб стали обязательными для всех граждан и даже не требовали одобрения сената по тем вопросам, которые касались прав народа. Постепенно собрания по трибам получили полномочия избирать некоторых магистратов (эдилов, народных трибунов, квесторов), принимать или отвергать законы, а также выносить судебные решения по делам об умалении величия римского народа.

Перейти на страницу:

Все книги серии История и наука Рунета

Дерзкая империя. Нравы, одежда и быт Петровской эпохи
Дерзкая империя. Нравы, одежда и быт Петровской эпохи

XVIII век – самый загадочный и увлекательный период в истории России. Он раскрывает перед нами любопытнейшие и часто неожиданные страницы той славной эпохи, когда стираются грани между спектаклем и самой жизнью, когда все превращается в большой костюмированный бал с его интригами и дворцовыми тайнами. Прослеживаются судьбы целой плеяды героев былых времен, с именами громкими и совершенно забытыми ныне. При этом даже знакомые персонажи – Петр I, Франц Лефорт, Александр Меншиков, Екатерина I, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна, Екатерина II, Иван Шувалов, Павел I – показаны как дерзкие законодатели новой моды и новой формы поведения. Петр Великий пытался ввести европейский образ жизни на русской земле. Но приживался он трудно: все выглядело подчас смешно и нелепо. Курьезные свадебные кортежи, которые везли молодую пару на верную смерть в ледяной дом, празднества, обставленные на шутовской манер, – все это отдавало варварством и жестокостью. Почему так происходило, читайте в книге историка и культуролога Льва Бердникова.

Лев Иосифович Бердников

Культурология
Апокалипсис Средневековья. Иероним Босх, Иван Грозный, Конец Света
Апокалипсис Средневековья. Иероним Босх, Иван Грозный, Конец Света

Эта книга рассказывает о важнейшей, особенно в средневековую эпоху, категории – о Конце света, об ожидании Конца света. Главный герой этой книги, как и основной её образ, – Апокалипсис. Однако что такое Апокалипсис? Как он возник? Каковы его истоки? Почему образ тотального краха стал столь вездесущ и даже привлекателен? Что общего между Откровением Иоанна Богослова, картинами Иеронима Босха и зловещей деятельностью Ивана Грозного? Обращение к трём персонажам, остающимся знаковыми и ныне, позволяет увидеть эволюцию средневековой идеи фикс, одержимости представлением о Конце света. Читатель узнает о том, как Апокалипсис проявлял себя в изобразительном искусстве, архитектуре и непосредственном политическом действе.

Валерия Александровна Косякова , Валерия Косякова

Культурология / Прочее / Изобразительное искусство, фотография

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное