На острие проблем — 4

Нельзя не вспомнить и нашего соотечественника, лауреата Нобелевской премии В.В. Леонтьева, который не уставал обосновывать необходимость сочетания плана и рынка. В одной из бесед со мной Василий Васильевич сравнил экономику с парусным судном. При этом он сказал, что американский корабль имеет мощное парусное оснащение и маленький руль, а советская экономика, по его мнению, малые паруса и очень большой руль. Вот если появятся люди, которые найдут их требуемое сочетание, то этим людям нужно будет обязательно присвоить Нобелевскую премию!

Подводя итог этого раздела публикации, хочу сказать, что альтернатива превращения нашей страны в высокоразвитую индустриальную державу определилась окончательно: либо дальнейший компрадорский путь с тяжелейшей для страны судьбой, либо неоиндустриальный путь и быстрый подъем. У сторонников компрадорского пути ничего равноценного и равновеликого неоиндустриализации нет. Вот отсюда и появляются небылицы и «страшилки» о 70 процентах государственной собственности. Им нужен новый всплеск передела оставшейся государственной собственности и, самое главное, оправдание создавшегося ныне критического положения в экономике страны, так как он может оправдать их тупиковый путь в отечественной экономике.

Но в конечном итоге, как уже было сказано, на карту этих карточных шулеров поставлена судьба нашего государства. Цена слишком велика. Мы живем сейчас под развалинами Советского Союза. Неужели мы позволим повторить это еще раз для уже нового поколения наших соотечественников?

Также хотел бы сказать, что затронутая в этой части публикации тема весьма актуальна для жизни людей и государства. К сожалению, у нас в широком обиходе еще бытует мнение, что частная собственность более эффективна и что она больше дает в конечном итоге человеку. Однако приведенный выше анализ, основанный на опубликованных работах наших ученых, показал, что это далеко не так. Но тем не менее споры продолжаются, да и ученые имеют на это свой взгляд, свою точку зрения. Наша задача состоит в том, чтобы тщательно изучить эти предложения и выбрать для реализации только те из них, которые могут дать обществу то, что люди должны получить в нашей быстротечной жизни.

И в заключение, подводя итог некоторых моих размышлений о роли государства в экономике, следует сказать, что проблема эффективности государственного управления существовала всегда. В конце 1970-х годов Европа и США были в поиске модели государственного устройства, оптимальной в новых исторических условиях. В России этот поиск завершился крахом Советского государства и «шоковой терапией» 1990-х годов.

Начавшийся в 2008 году экономический кризис, названный «Великой рецессией», обнажил одно из ключевых противоречий современного мира — между государственным суверенитетом и глобальными масштабами современной экономики. Сегодня около половины мирового промышленного производства и две трети внешней торговли приходится на долю транснациональных корпораций. Такое положение неизбежно все более ограничивает способность современных суверенных государств влиять на экономику.

Реальность такова, что во многих странах экономика перестала быть исключительно национальной и вышла из-под контроля национальных государств. В воздухе настойчиво витает идея создания мирового правительства, которое, безусловно, несет прямую угрозу суверенитету независимых государств.

Кто станет во главе этого глобального мирового правительства, гадать особо не приходится. США не только стремятся к этому, но и громогласно об этом заявляют. И это не только слова — Штаты становятся сегодня мировым дирижером и в экономике, и в политике. Но в реальной жизни появился противник мировой политики — Китай, о чем было сказано выше.

Не этим ли объясняются все мыслимые и немыслимые санкции, запреты, черные списки и т. д. и т. п., обрушивающиеся в последнее время на нашу страну как из рога изобилия? И здесь также не нужно гадать о причинах подобного. Мы просто не вписываемся в мировую систему, создаваемую США. В этом-то и кроется основная причина. Как уже говорилось, не было бы Крыма и Донбасса — появились бы иные «весомые» причины, нарушающие жизнь американца, который даже не знает, где находятся эти «нехорошие дяди», угрожающие Америке!

К сожалению, история плохо учит нынешних политиков. На «жирный пирог» — Россию в течение веков с вожделением не только устремляли взгляд, но и применяли по отношению к ней агрессивные действия многие претенденты. Но каждый раз они получали достойный отпор. Казалось бы, уже давно пора им уяснить себе менталитет нашего народа — в обычной обстановке он спокоен и расслаблен. Но стоит появиться внешней опасности — и это уже совершенно иные люди!

Вот это свойство нашего народа и передается по наследству из поколения в поколение. И любителям легкой наживы и мирового владычества следует всегда об этом помнить!