Читаем Код вечного бытия полностью

Г. (заинтересованно) – Вместо своих фирменных хохм, ты мне лучше скажи, что слышно здесь про второго-третьего Джокера? Ехать, рано или поздно, назад придется, а билета – нет…

К.(строго) – Имя Джокера ты больше не поминай всуе!.. А то появятся проблемы с… дикцией! А ОСО это – очередные Швы-прорехи, выявленные прогрессирующей медициной. Если раньше был самотек: наши предки методом «народного тыка» обнаружили массовый эффект гипноза, а затем знахари-гипнологи много тысячелетий практикуя, вышли на тонкие техники гипнорегрессий. То теперь имеем – рукотворный виток Эволюции: реаниматоры своими оперативными действиями начали выводить из «клинической смерти» пациентов в диапазоне 3–7 минут. За это время личностное сознание наших современников успевает «сходить» в Мир теней и – обратно… Некоторые при этом кое-что запоминают и потом рассказывают. Рив, ты чем это подавился?

Г. – Да нет, я так – смеюсь, анекдот вспомнил… Встречает группа Душ, ожидающих своей участи у ворот Рая, новичка и предлагает ему сыграть в покер. Тот соглашается. Играют, но новичок периодически исчезает с лужайки… Старожилам это – «не в жИлу», собираются побить нахала. Новичок это замечает и при очередном появлении извиняется: «Мне здесь очень нравится. Да и доиграть хотелось бы, но вот – реаниматоры замучили!..»

К.(угрожающе) – Я обещал тебе проблемы с дикцией!?

Г. – Что ты! Я все помню! Там был просто покер, без джокера!

К. – Ну хорошо! Хотя надо не смеяться, а молиться на такой подарок Прогресса. Ведь ОСО – прямой путь к пониманию и проектированию рукотворного бессмертия!..

Г. – У тебя что же и патент есть?

К. – Пока нет, но обязательно будет!..

Г. – А само не произойдет как с переходом количества гипнозов в качество гипнорегрессий?

К. – Нет, такого не будет. Да и ждать в твоем примере пришлось 80 веков… Что-то ты спекся, парень, совсем никудышним стал спарринг-партнером в нашем научном споре! Ты ведь уже слышал доклад группы ОСО-шников. Там с личностным сознанием обращаются (как правило) именно так как ты сам в своей статье инженерно вычислил – «как с полуфабрикатом, и – не более»… Там, в ходе ОСО, Индикатор не церемонится в доброжелательных, но и уничижительных оценках (пропорционально содеяному в жизни)…

Г. – Ты сказал «как правило». А вне «правил» что бывает?

К. – А ЭТО нам и предстоит выяснить в конце семинара!

Джим по-настоящему встревожился, читая этот текст. Еще и «Боковое зрение» начало подначивать, примерно с пятой строчки: «Это ведь – наши мысли, всего-то часовой давности!» Так оно и было, как и то, что свой приоритет доказать будет очень трудно. Вот она – трансляционная мощь «Сферы Де Боно»! Вот он – чужой, готовый текст… Хотя он ведь – сиреневый!.. Лихо кто-то закрутил интересы участников семинара. Это ведь – высший пилотаж менеджмента: «максимально использовать чужие ресурсы в свою пользу». И вот теперь все участники изо всех сил стараются двигаться в сторону Истины, будучи уверенными, что работают, в т. ч. и на самоё себя и, не ощущая внимательного взгляда Большого Брата, как бы наблюдающего за всем происходящим сквозь стеклянную крышу…

И ведь Кодов – хорош гусь, при первой беседе с любым прикидывается таким простачком-неумехой. Пора, пора ставить его на место…

Мысли Джима прервал стук-поскребывание в дверь.

– Входите оба! Джим был уверен, что они придут вдвоем доложить о своем очередном мыслительном успехе. Но на пороге робко «нарисовался» один Кодов.

– Я – один. Рив продолжает поиски второго Джокера для второго билета.

– Я все знаю, вот – текст. Посмотри – может и найдешь что-то своё!

Кодов, не замечая оскорбительного тона и построения фразы, схватил листок.

– Но ведь здесь ничего нет!

– Т-а-а-к… Значит Кто-то не хочет чего-то…

– Или – таймер стер сиреневые следы! Кодов явно суетился в свою пользу и продолжал гнуть свою линию:

– Возможно, этот Кто-то хочет дать нам больше времени для общения. Я хотел бы обговорить серию своих статей. Рив уже говорил мне об обязательных для Вашей газеты научных экспертизах. Ну что ж, я готов на них, уж очень значителен замах в этих текстах. Я там поправляю Эйнштейна, уточняю теорию физических струн, ну и кое-какие еще мелочи.

Джим ожидал всякого начала беседы, но чтобы вот так… Пора ставить «коллегу» на его законное «чайниковое» место!

– А какие у Вас есть основания, чтобы, вот так сразу, «поправлять» всех перечисленных мэтров?

Кодова явно обрадовало такое начало разговора.

– А все они называли Парацельса в числе своих великих предшественников.

Помните какую оценку дал себе Ньютон: «Я – таков лишь потому, что стоял на плечах Титанов!» Тут то и зарыта собака! Ведь Парацельс, в свою очередь ссылался на меня как на равного себе Ученого!..

Джим затаил дыхание и осторожно начал считать про себя. Чтобы успокоиться и заодно понять – не «съехала» ли у него «крыша». Кодов, не замечая ничего, продолжал тараторить:

– Именно так, коллега! Вот я везде ношу с собой ксерокопию из главной книги Парацельса.

Кодов разжал кулак. Действительно на ладони лежал жеваный листок с… сиреневым текстом…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия