Код вечного бытия

Доктор Стивенсон делает всё возможное, чтобы избежать ошибок: если он не знает местного языка (а он владеет пятью языками), то пользуется во время интервью услугами двух, а иногда и трёх переводчиков. Кроме записей, которые интервьюеры делают у себя в блокнотах, вся беседа фиксируется на магнитофон, участники драмы фотографируются, а также собираются твёрдые свидетельства: письменные записи и данные метрик. Он переписывает и приводит в порядок первичные записи в первые же дни после визита, а также тщательно строит хронологию открывшихся воспоминаний, проверяя их на наличие сбоев и пробелов.

С той же дотошностью он реконструирует драму на основании показаний прямых свидетелей, присутствовавших при первой встрече ребёнка с семьёй предыдущей личности. В первую очередь здесь он пытается определить, не получил ли ребёнок каких-либо случайных сведений. Он проверяет каждый факт, который помнит ребёнок о предыдущей личности. В среднем 90 процентов заявлений проверяется во всех этих завершённых случаях. Затем он проверяет возможность контакта между этими двумя семьями, даже самого отдалённого. Он прилагает все усилия, чтобы обнаружить иные пути получения информации ребёнком, кроме воспоминаний.

Например, в своей книге "Двадцать случаев, свидетельствующих в пользу реинкарнации"[14], доктор Стивенсон приводит такую историю. Мальчик по имени Пармод из Индии, которому было два с половиной года, стал рассказывать родителям о том, что был владельцем большого магазина, торговавшего газированной водой и бисквитами. Этот магазин находился в другом городе. Когда родители отвезли его в этот город, мальчик сразу же привёл их к «своему» магазину и показал, как привести в действие аппарат с газированной водой, который предварительно отключили, чтобы проверить его знания.

Или вот еще удивительнейший феномен. В ряде случаев наблюдалось близкое соответствие между родимыми пятнами и/или врожденными дефектами у данного ребенка и ранами на трупе умершего человека. В 43 из 49 случаев, подтвержденных медицинскими документами (обычно посмертное заключение), такое соответствие было подтверждено. Детали и факты, сообщаемые детьми в рассмотренных случаях, наряду с материальными знаками на теле полностью соответствуют друг другу. Взгляните на слайды с фотографиями ран трупов и родинками на телах детей. Необходимо признать, что в основе этих совпадений лежит какой-то, мало поддающийся объяснению, феномен.

Ян Стивенсон является доктором медицины и психиатром, но ещё в начале своей научной карьеры он разочаровался как во фрейдистском психоанализе, так и в бихевиоризме. Ниспровергатель авторитетов, он отверг обе теории, считая их ограниченными, ошибочными, ненаучными и способными завести в тупик. И это тогда, когда они считались столпами науки и были столь популярны в обществе высоких интеллектуалов.

В 1961 году он отправился в Индию, чтобы исследовать единственный новый случай, а также найти подтверждение ранее опубликованным сообщениям. Сразу по прибытии его ожидал сюрприз – страну облетела весть, что американский профессор приехал в Индию, чтобы собирать сообщения о воспоминаниях из прошлых жизней. Это было неожиданно и приятно, как помощь свыше. Тут же к нему стали являться люди с новыми историями. Вскоре иные исследователи пошли его путём, подтверждая результаты.

За тридцать пять лет с момента приезда в Индию доктор Стивенсон осуществил впечатляющий объём работ. Им и его коллегами собрано около 2 600 случаев из различных культурных и религиозных сред мира.

Джим ожидал, что уж к безупречному стилю и огромным итогам работы доктора Стивенсона придраться будет невозможно. Но он недооценивал «безбашенный» стиль работы скептиков международного класса. Вот и на этот раз с первого ряда вскакивает человек и вопит. От Кодова Джим слышал, что это в городе Ор. называется «взять на понт». На этот раз «понтом» явилось требование дать что либо из практики развитых стран мира, т. к. прозвучавшее, касалось окраин Цивилизации и науки.

Но вот что значит элитная порода истинных ученых, исследовательский аристократизм! Представитель доктора Стивенсона и «ухом не повел» на эту явную попытку обидеть его научную школу. Тон его голоса остался столь же ровным, более того – сострадательным к тугодумию оппонента, не отличающему сразу «зерна от плевел»:

Я не ставлю здесь цель навязать участникам семинара ту или иную интерпретацию или точку зрения относительно описанных доктором Стивенсоном наблюдений. При этом трудно ожидать, что Вы, уважаемый оппонент, сможет высказать хотя бы предварительное суждение по столь кратким феноменологическим резюме. Вместе с тем, я надеюсь, что смог стимулировать интерес собравшихся в этом направлении. "Новизна и истина обнаруживаются только в частностях" – так, если Вы помните, говорил Стендаль. Известный американский специалист по реинкарнации Ян Стивенсон и сегодня продолжает отстаивать свой взгляд на жизнь после смерти.