Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

Но тут же другая проблема спрятана - дела обстоят много хуже, потому что так же играючи, и те же московские господа изобразили добрейшую душу Владимира Путина такой черной, что ради его свержения и ядерной войны не жалко. То есть, со зрением у западного мира христиан так худо, что одни извращенцы либералы, и один такой гадюшник, как радиостанция "Эхо Москвы", оказались способны поставить мир на грань ядерной катастрофы.

<p>Глава 17. Обама дилетант</p>

"Первые же речи этого профессора рассеяли всякие мои сомнения. Его нельзя не узнать, мой друг! Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?

- Бесспорно, - согласился неузнаваемый Иван."

1. Итак, состояние зрения обязывает присмотреться к противной России стороне, к той части христианского мира, которую принято называть "просвещенной". Ее вылепил скульптор, по имени "свобода", а фамилия его "безбожие". Последнее окончательно покорило мир христиан не так давно. В начале прошлого века держались еще такие оплоты веры, как Кайзеровская Германия и Царская Россия. Атеизм с ними справился, но не голыми руками, а таким инструментом, как конфликт "веры и разума". Выходит, виновники торжества безбожия философы. Это они не построили свой ключевой лабиринт, в котором спрятана гармония "веры и разума". А кроме нее прикончить конфликт и освободить мир христиан от врага, его поработившего, просто некому.

К этой теоретической неприятности добавилась практическая. Изначальное нападение на позиции Бога - на веру и монархию во Франции, совпало с моментом появлением на карте мира страны США. Страны не нюхавшей христианской истории, страны, порожденной как раз той идеологией, которая соблазняет человека, которая льстит ему, заверяя, что он лучше Бога справится, если возьмет судьбу в свои руки. Если будет бороться за свою свободу и независимость, и за свою власть - за демократию.

Плюс к тому, Америка выросла бут-то в парнике - за океаном, что позволило ей паразитировать, на продвинутом человеческом материале беспокойной Европы. Плюс, Америка вынуждена была взять на себя основную нагрузку в деле противостояния коммунистической России. А сумма этих причин привела к тому, что США мощью превзошла всех и вся. По сути, эта страна, есть вариант Вавилонской башни, и не удивительно, что ее жители замахнулись на функцию бога, считая себя вправе диктовать, кому и как жить на свете. Но этим проблемы прочих стран и народов не ограничиваются.

Не менее важно, что страна-монстр выросла, исполняя роль кузницы оружия для Европы, для всего мира, и для себя любимой. Есть и другие успешные отрасли, однако, с тем не поспоришь - военно-промышленный комплекс, это каркас страны США. Попытки перестроить его на мирные рельсы были, но они лопнули вместе с пузырями финансового кризиса 2008 года. Остается укреплять то, что есть, но масштабы ВПК Америки таковы, что от него заказами или деньгами не отделаешься. Ему нужна уверенность в завтрашнем дне. Ему и всей стране США нужен враг, нужна конфронтация, нужно неуклонное ее нарастание. Если же ужасного и достойного врага нет, его нужно выдумать.

2. Вернее, поскольку на роль врага годится только Россия, ее надо спровоцировать, и Обама вынудил Путина защитить Тавриду. То есть, американцы без труда поставили мир на рельсы конфронтации. И все у них складненько строилось, но, вдруг, случилась засада - воинствующая госпожа Клинтон, грозившая переплюнуть даже Обаму, неожиданно проиграла выборы. А Трамп-то заверял избирателей, что подружится с Путиным. Отсюда война конгресса со своим собственным президентом, отсюда резкое ускорение процесса конфронтации с Россией.

То есть, идеология а-ля Америка, имеющая потенциал, способный уничтожить жизнь на земле, демонстрирует идиотизм своего внутреннего содержания и маразм своей внешней политики. А все разговоры про то, что ядерной войны не будет, потому что ее никто не хочет, родом из детского сада. Тут вся надежда на другую логику - Бог обострил процесс, затягивать который не было ни смысла, ни возможности. Процесс разоблачения плачевного состояния запада - его общественных мозгов, не должен подорвать здоровье России.

И у нее проблемы с ВПК, зато, ее не задела другая беда, присущая конструкции демократии - обязательство менять высшее руководство, как перчатки. Казалось бы, хорошо, президенты не засиживаются, однако, те, что на новенького, они же дилетанты, они не могут не совершать глупости. К примеру, если бы Обама знал, как обосралась администрация Буша-старшего, когда увидела, что в руки бандеровцев плывут межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. Когда увидела, как уперлись украинцы, когда услышала, как нацисты завопили, что лучше умрут, чем отдадут свои родимые, любимые ракеты!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия