Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

How can you know you’re demi or gray and not asexual?

Well, if you sometimes experience sexual attraction, that’s a pretty good sign that you’re not asexual.

Aside from that, if you feel like you’re almost asexual, but not quite for some reason, then perhaps gray-asexual would be a better fit. If you’re asexual most of the time, but there’s that one person you’re close to who’s an exception, then maybe demisexual would work.

How can you know you’re asexual and not demi or gray?

If you don’t feel like you’re demi or gray, then you’re not. There’s no 100% surefire way to determine that just because you’ve never experienced sexual attraction before, that you won’t tomorrow. You can be fairly sure that it’s not going to happen if it’s never happened before, but it can’t be ruled out completely.

It’s a bit like a scientific theory: It can never be proven entirely, it can only be disproven. After all, everyone who has experienced sexual attraction had a first time, and they probably weren’t expecting it to happen, either.

Look at it this way: There are plenty of straight people in the world. Most of them have never been attracted to a member of the same sex. But how can they know for sure that they won’t be? How can they be certain they don’t have dormant bisexual tendencies? The common response is “Well, I just know”, but really, it’s impossible to know for sure. It’s not something that stresses out a lot of straight people, yet I see a lot of aces worried that they might really be gray or demi.

For me, I’m asexual. I don’t expect that it’ll turn out that I’m actually gray or demi, but if it does, I’m not going to push it away. If I happen to experience sexual attraction one day, then okay, I’ve learned that I’m not asexual after all. I’m not going to let this word that describes me very well right now tell me what to do in the future. You’re not permanently locked into asexuality for the rest of your life once you’ve used the word to describe yourself, so if it no longer fits, don’t try to make it fit.

<p>Celibacy, Abstinence, Asexuality</p>

I have a friend that hasn’t had sex in a while. Does that mean they’re asexual?

No. Not having sex makes that person celibate. It doesn’t make them asexual.

But isn’t “Asexuality” just a fancy-sounding word for “Celibacy”?

No, not at all. Celibacy and asexuality are two different concepts. Celibacy means someone doesn’t have sex. Asexuality means someone doesn’t have sexual attraction.

I still don’t see how those are any different. They both mean that person isn’t getting any.

Not necessarily. Asexuality describes an orientation, not behavior. Heterosexuals are attracted to the opposite sex, homosexuals are attracted to the same sex, and asexuals aren’t attracted to any sex. However, it’s possible for someone to have sex with someone they’re not sexually attracted to. Someone can be asexual and still have sex. It’s not like we’re going to kick them out of the club or anything.

So… What is the difference, then?

Here’s a handy-dandy cheat sheet for you:

Celibacy: Not having sex for some reason. (“I don’t have sex because __________.”)

Abstinence: Choosing not to have sex for some reason. (“I don’t have sex because I choose not to.”)

Asexuality: Not having sexual attraction. May or may not have sex. (“Sex? What’s that? Please pass the cake.”)

A lot of people try to explain the difference between asexuality and celibacy by saying something like “Celibacy is a choice. Asexuality is not.” I don’t agree with that characterization.

First of all, it implies that celibacy and asexuality are nearly equivalent concepts, where one is voluntary and the other is involuntary. This is not correct. Asexuality describes an orientation, not a behavior, while celibacy is only talking about behavior. Someone who is celibate is not having sex by definition, while someone who is asexual may or may not be having sex. It is possible for a person to have sex multiple times a day, yet still be asexual.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература