Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Okay, that brings me to the point. How does a relationship work between someone who wants sex and someone who just isn’t interested?

Sometimes it just works. If the non-asexual partner has a low sex drive or the asexual partner is willing to have sex as often as the other partner wants, then it may be a non-issue.

Sometimes it’s difficult. If the asexual partner doesn’t want to have sex or isn’t willing to have sex as often as the non-asexual partner would like, then there could be trouble in the relationship. Often both partners will have to compromise in some way, but if both partners are committed and loving, they may find a way to make it work.

Sometimes it doesn’t work at all. If the asexual partner flat out refuses any kind of sexual activity and the non-asexual partner requires it three times a day, and neither party is willing to give, that relationship will not last. It will probably end in a pit of misery and resentment on both sides.

Sometimes it’s comically misguided. Like when the asexual partner talks about the sexual activities of night before with all the passion and fire of an economics textbook. Not that I know anything about that…

<p>Under the Ace Umbrella: Demisexuality and Gray-asexuality</p>

I’ve heard about something called the “Ace Umbrella”. What’s that about?

There’s a gray area between asexuality and non-asexuality. Some people say that they occasionally experience sexual attraction, yet still relate to asexuality. The ace umbrella encompasses asexuals, as well as people in this gray area.

Some people, known as “gray-asexuals”, experience sexual attraction infrequently or not very strongly or possibly aren’t quite sure whether or not what they experience is sexual attraction. One subtype of gray-asexuals, known as “demisexuals”, can experience sexual attraction only after developing a close emotional bond with someone.

So, if asexuals don’t experience sexual attraction and these people do, why the “umbrella”? What do you have in common?

Many graces and demis tend to feel alienated by or disconnected from the sex-charged culture that they see around them. Most of the time, they do not experience sexual attraction, same as asexual people. When they do, the manner or frequency with which they do does not align with how “everyone else” describes their experience with sexual attraction. In this way, their experiences are often very similar to the experiences of asexuals.

Many times, demisexuals and gray-asexuals will even identify as asexual or something like “asexual with an exception”. The frequency of sexual attraction may be so low that they go years without feeling it, so, for all intents and purposes, they are equivalent to asexual during that period.

But isn’t that just “Normal” sexuality? Most people aren’t attracted to everyone all the time.

Certainly, most people don’t feel constant sexual attraction. However, most people seem to feel it fairly frequently. Often it’s toward a romantic partner, but throughout the day, there might also be the hot co-worker or the random stranger on the sidewalk or the celebrity with the great body. Even if most people don’t act on it, the attraction is still present. Grays and demis aren’t like that. For a gray-asexual or a demisexual, there may be years between episodes of sexual attraction or there may have been only one person that’s ever caught their eye.

So… “Demisexual”? Does that mean they only sleep with demi-gods? Demi Moore?

Unlike “hetero-” or “homo-” or “a-”, etc., which describe the gender(s) that a person is or isn’t attracted to, “demi-” describes the circumstances in which a person may experience sexual attraction. Demisexuals are only capable of feeling sexual attraction after they’ve developed a close emotional bond with someone. Even then, they still might not feel anything.

It sounds like demisexuals are trying to make themselves out to be special because they only have sex with people they love.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература