Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Physically, there is no inherent difference between an asexual person and someone who is not asexual. We’ve got the same parts and pieces in the same arrangement and angles as everyone else, and they’ll work the same way, too. The only difference is emotional: Who we feel an urge to use those parts and pieces with. A heterosexual person wants to use them with someone with different parts and pieces, a homosexual wants to use them with someone with matching parts and pieces, a bisexual or pansexual doesn’t really care, and an asexual doesn’t really feel an urge to use them with anyone else.

Asexual males can get erect and ejaculate, and the sperm is normal human male sperm, it’s not some sort of magic sperm that can grow into a clone of the father on its own under the right conditions.

Asexual females can get wet and engorged and can get pregnant, and a pregnancy requires a male contribution, they’re not capable of parthenogenesis.

Asexuals of any sex are capable of orgasm.

So, uh, asexual women having sex, that I get. “Lie back and think of England” and all that. They don’t have to do anything. But asexual men… How does that work?

Blood fills the spongy tissue of the penis, causing an erection, and the erect penis is-

I know how it works, but how does that happen?

You mean, how can an asexual man get an erection without being sexually attracted to the person they’re with?

Yeah, what’s the deal with that?

Obviously, the ability to achieve erection and not be sexually attracted to the person the erection will be used with is not an isolated feature unique to asexuals. There are plenty of examples of gay men who have fathered children through natural insemination. There are also plenty of examples of men (gay, straight, or otherwise) who’ve left the bar at last call with whoever was willing to join them. A man clearly does not have to be sexually attracted to someone to be able to have sex with them.

I can only speak for myself here, as I’ve never run a survey of non-virgin asexual males regarding erectile capacity during intercourse, but here goes. Even though I’m not sexually attracted to anyone, my body can and does respond to sexual situations. It’s like downstairs says “Oh, hey, SEX! I know what that is. I’ll go get ready in case you need me.” It’ll react that way to some sex scenes in movies, or to porn, or to knowing that you and your girlfriend had planned on having sex for about a month and now she’s getting into bed with you. It may be a Pavlovian response, where I know that the situation may have the reward of sexual pleasure, so my body gets prepared. Additionally, an erection can be caused by physical stimulation, regardless of the source of that stimulation. Many men have gotten erections from tight underwear, loose underwear, driving on bumpy roads, getting a physical at the doctor, or even just waking up in the morning, and none of those things are generally targets of sexual attraction. When I had sex, there was a decent period of touching and caressing prior to starting intercourse, all of which was arousing.

Some people confuse an getting an erection with sexual attraction. It is very important to note that they are not the same thing. Certainly, an erection can be the result of sexual attraction, but there are many other ways to get one (Like the physical stimulation mentioned above), and most of those other ways will work the same way on an asexual’s penis as on a non-asexual’s penis. When I was in the 7th grade, I used to get an erection every day in math class. Now, I like math and all, but I don’t like it that much. Sometimes erections just happen and there’s no reason for it.

Oh, and, don’t forget: Despite what President Clinton may have claimed, sex doesn’t necessarily require a penis to be placed within a vagina. So it doesn’t require a functional penis to be involved. It doesn’t even require a penis at all. Hands, mouths, and various devices and implements that may or may not be battery-operated can all be used during sexual activity.

Why bother? I mean, if you hate sex, what’s the point?

Views on sex vary widely among asexuals. Many asexuals do not hate sex. There are many reasons that an asexual person might have sex. These reasons include (but are not necessarily limited to):

To please their partner.

Because they’ve been told, “Try it, you’ll like it”.

To satisfy their libido.

Because they’re bored.

To find out what it’s like.

Because they want children.

To “fit in” with other people.

Because it feels good.

Because they want to.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература

Все жанры