Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Demisexuality is about attraction, not action. It doesn’t mean that people are picky about their sexual partners. It doesn’t mean that they’re “saving themselves for the right person”. When someone says that they’re demi, they mean that they can’t experience sexual attraction unless they’re close to someone. They’re not choosing to repress sexual feelings for others because they don’t have anything to repress.

Furthermore, demisexuality says nothing about who a demi has sex with, or if they even have sex at all. It’s possible to be demisexual and a virgin. It’s possible to be demisexual and repulsed. And it’s possible to be demisexual and sleep with anyone who is willing. Demisexuality is only about the circumstances where one can experience sexual attraction, not about sexual activity.

It’s also important to note that demisexuality is not, in any way, a value judgment against other people. Just because they only experience sexual attraction after developing an emotional bond, that does not mean that they feel there’s anything wrong with people who don’t require that bond to experience sexual attraction.

Okay, so they’re only sexually attracted to people that they love?

Not necessarily. The close emotional bond does not have to be love. It could be friendship, it could be a work relationship, or any number of other strong emotional connections. Something purely platonic might still be capable of triggering sexual attraction.

How long does it take a demisexual to develop sexual attraction after forming the emotional bond?

Every situation is different. Many demis say that it can take anywhere from months to years to come about. Maybe less time, maybe more. It’s not like there’s an hourglass that’s turned the moment you meet someone, and if you don’t feel sexually attracted to them by the time the sand runs out, you’re not going to.

Are gray-a’s just asexuals who have sex?

It’s not about what someone does, it’s about what they feel. If an asexual has sex, they’re an asexual who has sex, not a gray-asexual. If an asexual masturbates, they’re an asexual who masturbates, not a gray-asexual. The difference between “asexual” and “gray-asexual” is one of attraction, not behavior.

It’s not about enjoying sex, either. If an asexual likes sex, they’re an asexual who likes sex, not a gray-asexual. It’s possible to enjoy sex and sexual activities and not experience sexual attraction.

How can someone be “Gray”? You’re either asexual or you’re not. Clear as that.

Is it clear where you fit if you’ve only felt sexual attraction once in your entire life, then never again? Is it clear where you fit if you occasionally feel something that could potentially be sexual attraction, but it’s so weak that a passing breeze is enough to make it stop? Is it clear where you fit if you’re sometimes sexually attracted to people and you like sex, but don’t feel any drive to seek it out and would be fine without it? Is it clear where you fit if you’re not sure what sexual attraction even is, let alone whether or not you’ve felt it? Gray-asexuals live in this land of confusion.

So what is gray-asexuality, then? The description you’re giving is a bit fuzzy.

The definition of “gray-asexual” is intentionally vague. It’s meant to be a catch-all for anyone who feels they fall somewhere near asexual on the spectrum between “sexual” and “asexual”. There’s no strict criteria for what makes someone “gray”, there’s no shining dividing line. If there were, it wouldn’t be a gray area.

It’s a bit like the purple spectrum between red and blue. When you’re close to red or blue, the color can be described as “reddish” or “bluish”. There’s no clear line where being “reddish” stops, but it’s clear that it stops somewhere. I mean, you can’t be one tick away from blue and still describe the color as “reddish”. Gray-asexuality is sort of like “asexual-ish”.

Do demisexuals and gray-asexuals fall in love?

Like asexuals, graces and demis come in all flavors of romantic orientation. Someone can be a heteroromantic demisexual or a panromantic gray-asexual. For a demisexual person, a romantic relationship could potentially be the catalyst for sexual attraction, however, it won’t necessarily happen just because someone’s in love.

Gray-asexuals and demisexuals can be even aromantic and not be romantically attracted to anyone. Additionally, a person can be demiromantic or gray-romantic, which are similar to being demisexual or gray-asexual, but around romantic attraction, rather than sexual.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература