встанцев, руководимых Бариаксом. Предыдущий опыт Атропа-
та в администрации Мидии использовался им в переговорах с
местной знатью и широкими кругами населения, которые зна-
ли его со времен правления Дария. Атропат, возможно, не мог
контролировать действия македонского военного гарнизона,
но, безусловно, контролировал общественное мнение и поль-
зовался поддержкой мидийской элиты и населения.
При всем этом Атропату удалось единолично подавить вос-
стание Бариакса и взять его в плен, хотя в Мидии в этот период
истории находился многочисленный македонский военный
гарнизон во главе с видными македонскими генералами. Осу-
ществление подавления восстания Бариакса лично Атропатом
подтверждается тем, что Бариакса и его сторонников (во время
пребывания Александра в Пасаргатах осенью 325 г.) привел лич-
но Атропат
том является то, что если бы македонские генералы возглавили
подавление восстания то ли с помощью македонского военного
гарнизона, то ли лояльно настроенных мидийцев, тогда они, а
не Атропат вручили ли бы плененного Бариакса Александру.
Тем более ценно, что Атропат проявил верность Александру, и
в противоречивых условиях единолично, с привлечением своих
сторонников-мидян, подавил восстание Бариакса, претендую-
щего на мидийскую корону.
О военных возможностях Атропата говорит M.J. Olbrycht,
который считает, что в Мидию сатрапом направили Атропата,
который должен был поймать склонного к бунту Оксидата.
Одновременно с назначением Атропата сатрапом в Мидию в
328—327 гг. Александр дал ему больше военных полномочий,
чем имел его предшественник Оксидат. Подобное M.J. Olbrycht квалифицирует в качестве «милитарной акции иранского вель-
можи в стране, где как бы господствовал сильный македонский
гарнизон». Он приходит к выводу, что Атропат располагал в
144
Мидии собственными силами, поскольку это он должен был
поймать Оксидата. И здесь речь не идет об акции оккупацион-
ного гарнизона в Мидии
добную оценку можно дать и в случае подавления Атропатом
восстания Бариакса.
Похоже, что Атропат для успешного подавления восстания
Бариакса располагал доступом к достаточным военным силам,
что давало ему возможность действовать без македонской ар-
мии и противостоять мятежникам своими силами
трапы, в том числе и Атропат, имели свой вооруженный отряд, сформированный за счет иностранных наемников. Но Джон
Хайленд считает, что в условиях Мидии использование отря-
дов, сформированных за счет неместных сил, представляется
проблематичным в свете непопулярности македонцев в Мидии.
Атропат, как и другие сатрапы, располагал личной гвардией
стями которой он вполне мог бы воспользоваться.
Кроме того, для подавления Бариакса Атропат вполне мог
бы воспользоваться услугами так называемых эпигонов/потом-
ков, которые состояли из 30 000 молодых людей из числа мест-
ного населения, обучаемые македонским способам ведения
войны и обращению с македонским оружием. Джон Хайленд
считает, что отряд эпигонов был создан сразу после назначения
Атропата в 327 г. до н.э. сатрапом Мидии и, возможно, не без
его совета и участия. Сообщение Курция о том, что одной из
предпосылок создания новой военной силы так называемых
эпигонов было, «чтобы в тылу у Александра не произошло ни-
чего, что могло бы помешать его замыслам», вполне допускает
их легитимное использование и со стороны Атропата в целях
обеспечения безопасности империи. Как отмечает Курций Руф,
в него были привлечены юноши из всех провинций
осуществлялся их набор, но сообщение Арриана о том, что в
324 г. до н.э. к Александру в Сузы, где произошла официальная
демонстрация этого контингента
145
и завоеванных земель; с ними прибыло около 30 000 юношей»
браны со всех возможных сатрапий, подконтрольных маке-
донцам, в том числе и из Мидии. Босворт на основе анализа
текста Арриана полагает, что большинство эпигонов состояло
из местных поселенцев
разделяет Ф. Холт
Хайленда, большие контингенты, вероятно, дислоцировались
в каждой крупной сатрапии, в том числе и Мидии, которая
была в состоянии вывести на поле несколько тысяч «потом-
ков»
словами Диодора, утверждавшего, что создание «антитагмы»
(так Диодор называл отряд эпигонов) было результатом непо-
виновения македонян Александру в Индии, поэтому царь хотел