Александр Македонский и Атропат

направлены на покорение Арахосии [Curt, VII, 3, 4], были вы-

ходцы из Мидии. При этом Марек Ян Oльбрыхт предполагает,

что этот отряд был сформирован и направлен Oxydates осенью

128

330 г., то ли в угоду, то ли по поручению Александра [Olbrycht, 2011. Р. 73—75]. Это, по мнению Марека Яна Oльбрыхта, зна-

чительно ослабило военные возможности Оксидата в условиях

волнений, происшедших в Мидии в 329—328 гг., под которыми

Джон Хайленд имеет в виду возможные беспорядки сторон-

ников Bessus, подобные тем, которые имели место в Парфии в

329 г. [Hyland, 2013. Р. 126].

Зимой 328—327 гг. до н.э., через несколько месяцев после

казни Бесса, согласно Курцию, Александр, освободив Оксида-

та, назначает на должность сатрапа Мидии, поверив в его пре-

данность к себе [Curt, VIII, 3, 17], Арсака, который при этом вос-

станавливает свой династийный титул — Атропат. Об этих же

событиях говорит и Арриан, но при этом называет назначенца

не Арсаком, а Атропатом [Arr. An., IV, 18, 3]. Об идентичности

человека, приводимого в источниках под двумя именами Арсак

и Атропат, мы уже говорили выше.

Может возникнуть вопрос: если Арсак, заняв должность

сатрапа Мидии, сразу приобрел титул Атропат, почему подоб-

ный титул не приобрел Оксидат, став сатрапом Мидии? Дело в

том, что это был династийный, а не должностной титул. Арсак

принадлежал к династии Атропатидов, а Oxydat нет, и поэтому, даже заняв должность сатрапа Мидии, он никак не мог бы по-

лучить этот титул.

Heckel считает, что Оксидату было разрешено мирно по-

кинуть службу [Heckel, 2006. Р. 188], в то время как Плутарх

сообщает, что Александр перед отъездом в Индию в 327 г. лич-

но застрелил из лука плененного варвара — бунтаря по имени

Orsodates [Plut. Alex. 57.2]. С точки зрения Джона Хайленда, в

связи с наличием в имени суффикса «data» кажется правдопо-

добным орфографическая путаница, и под именем Orsodates

скрывается Оксидат. Джон Хайленд допускает, что обвиненный

в предательстве Оксидат мог сделаться мятежником и действия

Александра в убийстве можно объяснить как ответ на этот

очевидный акт предательства бывшего сатрапа [Hyland, 2013.

Р. 128]. В своем письме к Олимпиаде (матери) и Аристотелю

Александр сообщает, что «я вынес смертный приговор тем,

кто осуществлял власть над провинциями Бесса, Ариобарзана

129

и Малака, Мидии…» [Traditions Teratologiques, 1836. Р. 353]. Это

сообщение подтверждает мнение Hyland John о том, что убитый

Александром Orsodates действительно был бывшим сатрапом

Мидии Оксидатом [Hyland, 2013. Р. 128].

Джон Хайленд вполне логично считает, что если Оксидат

обвинялся в каких-либо связях с Бессом, то такое длительное

оставление его в должности после пленения и казни следует

объяснить стремлением Александра собрать как можно больше

доказательств против него [Hyland, 2013. Р. 127—128]. Примерно

столько же времени источники ничего не сообщают об Арсаке/

Атропате, арестованном почти одновременно с Бессом. Думаю,

логика Джона Хайленда по отношению к Оксидату вполне при-

менима и к судьбе Арсака/Атропата. С одной стороны, Алек-

сандр старался собрать как можно больше информации о его

деятельности, то ли для обвинения, то ли для оправдания, а с

другой — Арсак/Атропат оказался в этой реальной ситуации

наиболее надежным обвинителем Бесса и участвовал в его до-

просах. Александр поверил в то, что именно Арсак/Атропат в

состоянии стабилизировать ситуацию в важнейшей из сатра-

пий, в Мидии.

Джон Хайленд попытался сопоставительно проанализиро-

вать образы двух мидийских сатрапов: Атропата с Оксидатом.

Он пришел к выводу, что карьера Оксидата и Атропата де-

монстрирует то, что выживание сатрапа зависело не только от

политики Александра по отношению к завоёванным народам

[Hyland, 2013. Р. 141], но и от их личных качеств. Источники

практически никак не характеризуют Оксидата, который вы-

звал доверие у Александра тем, что у него было естественное

враждебное отношение к Дарию, осудившему его на пожиз-

ненный срок. Атропат же не скрывал своей солидарности с

Дарием вплоть до его гибели. Длительность работы Оксидата

свидетельствует о возможном позитивном отношении Алек-

сандра к нему в этот период. Джон Хайленд допускает, что от-

каз от Oxydates лучше всего рассматривать в контексте войны

Александра против Bessus и других восставших сатрапов и уве-

личением со стороны Александра «фаворитизма по отношению

к семье Дария III» [Hyland, 2013. Р. 120]. Налицо, что причина

130

коллапса Оксидата объясняется в контексте динамично меня-

ющейся концепции ценностей: когда противостояние с Дарием

потеряло для Александра свою актуальность.

Таким образом, в результате назначения Атропата сатрапом

Мидии начинается новый период в судьбе Мидии, его подраз-

делений и самого Атропата.

9. АЛЕКСАНДР, АТРОПАТ И ДЕЙСТВИЯ

МАКЕДОНСКИХ ГЕНЕРАЛОВ