100 уроков самбо для руководителя

В.Ш. Наш тренер иногда практиковал тренировочные схватки с «засуживанием». Это значит, что он, играя роль судьи, намеренно выставлял оценки за движения меньше, чем они того заслуживали, или совсем «не замечал» проведенного приема. Или в спорной ситуации отдавал ваш балл сопернику.

Надо сказать, и в реальных схватках на ковре так бывает. И чем принципиальнее соревнования, чем выше ставки, тем выше вероятность «судейских ошибок». Ты проводишь прием и уже готов «записать» себе несколько победных баллов, а судья объявляет иную оценку.

Иногда бывают сложные комбинации, когда движение начинает один спортсмен, второй контратакует, первый пытается «контрить» контратакующий прием, и оба в итоге падают на ковер. В этой ситуации и опытный судья может ошибиться. «Ошибки» не в вашу пользу оказывают деморализующее воздействие. Буквально опускаются руки. Недоумение, возмущение, обида, злость – вот неполный перечень чувств, которые не способствуют расчетливому ведению схватки. Противник же воодушевляется от неожиданной удачи.

На это и расчет. Иногда достаточно одной судейской ошибки, и весь рисунок боя переходит в неблагоприятное для вас русло. Не сомневайтесь, противник тут же использует вашу растерянность, пусть даже мимолетную. Я нечасто, но попадал в подобные ситуации и на ковре, и в жизни. И не только я. Поэтому и проводились тренировочные схватки с «засуживанием». Они приучали нас не апеллировать к судьям, а бороться до конца, независимо ни от чего. Тренер учил бороться и побеждать настолько убедительно, чтобы самый предвзятый судья не мог себе позволить «свистнуть» не в вашу сторону.

В жизни, как и в спорте, схватки с «засуживанием» – явление достаточно распространенное. Начало моей трудовой карьеры с этой точки зрения можно считать безоблачным. Искренние отношения в коллективе. Меня все любили, и я всех любил. Это воспринималось естественно, я думал, такие отношения будут всегда. По мере моего продвижения по карьерной лестнице я с удивлением замечал – ситуация меняется. Чем больше от меня зависит, тем больше людей, которые, мягко говоря, не рады моим успехам и с готовностью замечают ошибки и недочеты.

Я поначалу не понимал, что происходит. Пытался объяснить мои решения, восстановить прежнюю, комфортную для меня атмосферу «дружбы и любви». Но получалось только хуже. Чем выше пост, больше власть и влияние на распределение ресурсов, тем больше у вас оппонентов, а то и завистников. Тем чаще попадаются предвзятые «судьи». Тем больше риски от неправильных оценок. Чем ярче и убедительнее ваше преимущество, тем больше желающих его опровергнуть, не согласиться с ним.

Но, как говорят, это жизнь, обратная сторона успеха. Необходимо быть готовым к подобным ситуациям и морально, и психологически. Пожалуй, только годам к 35 научился относительно спокойно реагировать на «засуживание», готовиться к нему, предвосхищать – и в итоге, пусть не сразу, побеждать «вопреки». В качестве заместителя министра образования и науки я входил в множество правительственных комиссий, в том числе в комиссию по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних при МВД России.

Тема трудная. Понятно: если что-то идет не так, удобно свести все к недочетам в системе образования – недоучли, недоучили, не воспитали. Регулярно приходилось выступать с докладами и отчетами по тем или иным вопросам. В комиссию входят генералы – руководители правоохранительных ведомств. У них свой взгляд на причины и следствия. Свои выступления приходилось строить исходя из предполагаемой критики. Сложнее всего отвечать на необоснованную критику – и соглашаться невозможно, и контраргументы привести сложно. Непросто выбрать оптимальную линию поведения.

Категоричность ответов приводила к новым вопросам, согласиться и «покаяться» во всех смертных грехах – тоже не выход. Любое замечание, оставленное без ответа, становится общей оценкой. В этой ситуации, когда ты ограничен возможностями для реакции, а также объяснениям и разъяснения – главное – внутреннее спокойствие и самообладание.

В.В. Про спокойствие и самообладание вы очень точно подметили. Я сам очень редко выступал на соревнованиях, но с темой «засуживания» каждый раз встречался. Соревнования по нашему фехтованию проходят без электрификации, а движения происходят настолько быстро, что и справедливому судье не грех ошибиться, что уж говорить о судействе предвзятом. В особенности это касалось встречи с авторитетами. Мнение судей всегда было на его стороне. Да и публика хотела видеть авторитетов в финале. Сморишь видеозапись и понимаешь – засудили.