Читаем Вызовы Тишайшего полностью

С конца 1668 года между левобережными казаками и Москвой начались пересылки об условиях замирения и возвращения в подданство. В казацких отписках всю вину валили на царских воевод, а выступление объясняли утратой исконных войсковых прав и вольностей. Вольности же потеряли якобы из-за гетмана бед Брюховецкого, зачинателя жуткого кровопролития. Он за Войско не стоял и государю о недовольстве казаков не писал. Мертвый гетман Левобережья был фигурой чрезвычайно удобной, и на него теперь валили все казацкие вины – измены и корысти с лихом жестокости и разбоя – без разбору…

В том же знаковом 1668 году произошло еще одно событие: на сентябрьском сейме в Варшаве польский король Ян Казимир отрекся от престола. Это отречение возродило прежние мечты Тишайшего царя о польской короне. Если и не для себя, то хотя бы для 14-летнего сына, царевича. Однако на сей раз даже такой полонофил, как боярин-дипломат Ордин-Нащокин скептически отнесся к этой идее. Попытка утвердиться на польском престоле влекла за собой огромные финансовые расходы «покупки голосов», в то же время сулила же одни сомнительные прибытки: вечного мира все равно сыскать было нельзя, а «корону перекупят, как товар, другие претенденты». К тому же поляки, кроме вопроса по латинскому вероисповеданию, который всегда был камнем преткновения для сторон, непременно требовали у Москвы возвращения «к себе» Смоленска.

– Конечно, ни я, ни царевич не отречемся от православия, – об этом Тишайший пылко говорил старому боярину Афанасию, обеспечившему Москве успех договора в Андрусово. – И все же можно потянуть как-то с вопросом о переходе царя или царевича, претендентов на королевскую корону в латинскую веру?

– Вряд ли затяг с переходом в латинство поможет… Не можно долго тянуть… – отнекивался боярин… – На польском троне должен быть только католик… К тому же главный претендент на трон Вишневецкий… Шляхта хочет иметь на троне своего, не иностранца…

– Какие же московские государи иностранцы для поляков, боярин? Соседи и христиане, кстати…

– Верно говоришь, государь, христиане мы с поляками… Можно потянуть с латинством для царя и царевича, претендентов… пускай так. Как быть, однако, со Смоленском – готов его отдать, государь?..

– Да ты, что, с ума спятил, Афанасий?.. Смоленск мне достался после знаменного знака святого Саввы, прогнавшего от меня на охоте зимой проснувшегося медведя-великана… Знаешь, ведь: Савва дал мне Смоленск, и Савва может забрать его у неверного царя Тишайшего – знаешь?

– Знаю, государь все про Савву, подарившего нам Смоленск…

И, действительно в этом 1669 году Тишайший царь Алексей Михайлович принимал участие в королевских выборах Польши, где, кстати, в числе 14 кандидатов, также в них участвовал и его сын Федор. Однако русские кандидаты не смогли одержать победу по причине того, что местная шляхта единогласно решила не избирать в это критическое время для страны на трон иностранцев. Победа досталась магнату Михаилу Вишневецкому.

Вскоре после беседы царя Тишайшего с боярином-дипломатом Афанасием, который попадет в опалу государя, 26 февраля 1669 года царица Мария родила дочь Евдокию. Роды были тяжелые. Младенец-девочка не прожила и трех дней. Следом, 4 марта, преставилась сама 45-летняя царица Мария Ильинична. Скорбь на этот раз надолго обосновалась в царских покоях Тишайшего: в мае того же года умер четырехлетний царевич Симеон. Несчастный отец Алексей Михайлович большого семейства остался с двумя хворыми сыновьями-царевичами, 15-летним Федором и трехлетним Иваном, и шестью пышущими здоровьем и радостью жизни дочерями, Евдокией, Марфой, Софьей, Екатериной, Марией и Феодосией, которые, в отличие от царевичей, отличались энергией и отменным здоровьем с раннего детства.

Сорокалетний Алексей Михайлович, сначала впавший в уныние при кончине многодетной супруги, многие дети которой умерли в младенческом возрасте, не собирался долго ходить во вдовцах. Уже осенью следующего года было объявлено о намерении «бескорыстного» вдовца-государя жениться. Это значило, что пришла пора свозить лучших невест в Москву для царского выбора Тишайшего.

Замечательно, что «бескорыстие» Алексея Михайловича – тема не только семейного предания, но и народного восприятия Тишайшего царя, любимого в народе из-за его кротости, скромности отсутствие в его правлении и жизни заурядной корысти. В одной из народных песен об Алексее Михайловиче царское окружение, включая самого трехперстного патриарха Никона, не советует ему брать в жены Наталью Кирилловну Нарышкину, поскольку ее отец «не знатен он, не богато живет», у него «земля не богатая, не фамильная». Алексей Михайлович отвечает как истинный добрый молодец, которого не интересует богатство: «Мне не нужно богатства, а нужна его юная доченька Наташенька…» В итоге все кончается благополучно – свадебным пиром. Или народ не знал, что первая жена, царица Мария была старше Тишайшего царя на целых пять лет?..

Перейти на страницу:

Все книги серии Русь окаянная

Вызовы Тишайшего
Вызовы Тишайшего

Это стало настоящим шоком для всей московской знати. Скромный и вроде бы незаметный второй царь из династии Романовых, Алексей Михайлович (Тишайший), вдруг утратил доверие к некогда любимому патриарху Никону. За что? Чем проштрафился патриарх перед царем? Только ли за то, что Никон объявил террор раскольникам-староверам, крестящимися по старинке двуперстием? Над государством повисла зловещая тишина. Казалось, даже природа замерла в ожидании. Простит царь Никона, вернет его снова на патриарший престол? Или отправит в ссылку? В романе освещены знаковые исторические события правления второго царя из династии Романовых, Алексея Михайловича Тишайшего, начиная от обретения мощей святого Саввы Сторожевского и первого «Смоленского вызова» королевской Польше, до его преждевременной кончины всего в 46 лет. Особое место в романе занимают вызовы Тишайшего царя во внутренней политике государства в его взаимоотношениях с ближайшими подданными: фаворитами Морозовым, Матвеевым, дипломатами и воеводами, что позволило царю избежать ввергнуться в пучину нового Смутного времени при неудачах во внутренней и внешней политике и ужасающем до сих пор церковном расколе.

Александр Николаевич Бубенников

Историческая проза / Историческая литература / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза