The India Way: Strategies for an Uncertain World

Эти цифры подчеркивают масштабы грабежа, систематически преуменьшаемые западными историями. Доказательства тому налицо, и не в последнюю очередь это касается имущества, имеющего прямое индийское происхождение. Тем не менее, империализм породил историю, в которой многие даже сегодня считают, что британское правление было каким-то образом полезным для индийцев. На самом деле, конечно, речь идет о нищете, торговле опиумом, рабстве и голоде в массовом масштабе. Сожаление по поводу этой мрачной главы истории ограничено даже сейчас. Вместо этого прославление этой эпохи остается основным нарративом, а музеи продолжают с гордостью выставлять артефакты, которые им не принадлежат.

Однако примечательно, что, несмотря на растущее осознание этих злодеяний, индийцы не испытывают особой злобы. Что действительно отличало Индию от Китая 1950-60-х годов или Японии 1930-х, так это то, что она никогда не прибегала к внутренней мобилизации на основе антизападных настроений. Эта, в основном, не связанная с фрикциями, но не всегда сердечная история связей между Западом и Индией заслуживает внимания. Как только Индия отложила историю в сторону и позволила политике взять верх, между Индией и Западом начали формироваться совпадающие ценности и интересы. В конце концов, у них есть много общего, включая либерально-демократическую политическую модель, схожую практику управления, надежную рыночную экономику и приверженность верховенству закона. То, что Индия после обретения независимости решила продолжить тесные связи с англоязычным миром, было политико-культурным решением, имеющим немаловажное значение. В течение последующих лет были выстроены очень содержательные отношения, охватывающие политику, безопасность, торговлю, инвестиции, услуги, инновации, образование и помощь в развитии, особенно с США и Великобританией. Они характеризовались широкими контактами между гражданскими обществами и институтами. Большая индийская диаспора во многих западных обществах укрепляла эти связи.

В трудные моменты современной истории Индии экономическая и военная поддержка Запада сыграла решающую роль. Особенно это было характерно для 1960-х годов, после пограничного конфликта с Китаем и в годы голода. Индия была крупнейшим получателем помощи на цели развития от западных стран и контролируемых ими многосторонних банков. Когда тридцать лет назад она приступила к реформам и перешла к более высоким темпам роста, Запад вновь поддержал эту траекторию. В дальнейшем они также продвигали политические интересы Индии в международной системе, в том числе благодаря индийско-американской ядерной сделке и ее членству в различных режимах экспортного контроля. По основным международным проблемам современности, таким как терроризм, безопасность на море или связь, сегодня наблюдается значительное совпадение мнений. Эти отношения все больше проявляются в глобальных делах, особенно после 11 сентября.

Европейский союз, Великобритания и США - одни из главных экономических партнеров и источников капитала, технологий и передового опыта, необходимых для модернизации Индии. Укрепление связей также отражается в двусторонних потоках: индийские компании становятся значимыми иностранными инвесторами в западных экономиках. Не отстает от этих связей и политика. В то время как отношения между Индией и США, в частности, расцвели в последние годы, возросло значение "третьего варианта", который Европа долгое время представляла в стратегических вопросах. Все это привело к созданию высокой степени комфорта между Индией и Западом.

Отдавая должное тому, чего мы достигли сегодня, следует также признать, что такое состояние наших отношений было не всегда. Честный рассказ начнется с раздела субконтинента, который сильно уменьшил влияние Индии. Было намеренно создано искусственное побратимство Индии и Пакистана, которое было нарушено только в 1971 году. Кроме того, на протяжении многих лет существовала заинтересованность в политической эксплуатации расколов внутри индийского общества. Та свобода, которая и сегодня предоставляется сепаратистам, ссылающимся на демократические свободы, вызывает тревогу.