Священник Глеб Якунин. Нелегкий путь правдоискателя

6. Если ни один из кандидатов не набрал более 50 % голосов, то необходимо провести повторное голосование»³.

Архиерейский Собор открылся 6 июня в патриаршей резиденции в Даниловом монастыре под председательством местоблюстителя – митрополита Киевского и Галицкого Филарета, Экзарха всея Украины. С приветствием по поручению правительства СССР и от имени Совета по делам религий при Совете Министров СССР выступил председатель Ю. Христораднов, в июне 1989 года сменивший на этом посту К. Харчева. Новый председатель в отличие от предшественника лишь наблюдал за подготовкой к Собору, не вмешиваясь в труды архиереев. Собор обсудил повестку дня Поместного Собора, а также процедуру избрания патриарха. По этому вопросу не было единого мнения: некоторые епископы энергично высказались в пользу избрания патриарха жребием, другие – столь же энергично против. В конце концов решили голосовать на Поместном Соборе, предварительно ознакомив участников с разными точками зрения. Архиерейский Собор предложил трех кандидатов на патриарший престол, оговорив, что Поместный Собор может выдвинуть дополнительных кандидатов.

Согласно Уставу РПЦ, патриархом мог стать епископ, достигший сорока лет, являющийся гражданином СССР, поэтому в бюллетени вошли семьдесят пять имен из девяноста двух. Голосование было тайным, причем каждый епископ мог оставить в списке невычеркнутым одно, два или три имени. Три архиерея, набравшие наибольшее число голосов, становятся кандидатами. Митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий набрал тридцать семь голосов. Митрополит Ростовский и Новочеркасский Владимир – тридцать четыре, митрополиты Киевский и Галицкий Филарет и Крутицкий и Коломенский Ювеналий – по двадцать пять э. Второй тур голосования по двум последним кандидатам вывел вперед митрополита Филарета (тридцать четыре голоса против тридцати трех при остальных недействительных бюллетенях)⁴. Митрополит Ювеналий не вошел в число трех кандидатов, выдвигаемых Архиерейским Собором. Разрыв между двумя основными кандидатами был минимальным – три голоса! Это неудивительно: оба митрополита – и Алексий, и Владимир – занимали пост управляющего делами РПЦ (каждый в свое время).

На следующий день делегаты Поместного Собора, собравшегося в Троице-Сергиевой лавре в Трапезном храме, выдвинули еще четверых кандидатов: архиепископ Свердловский и Курганский Мелхиседек предложил еще раз кандидатуру митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия (в открытом голосовании его поддержали тридцать пять человек); протоиерей Андрей Добролюбов – митрополита Минского и Гродненского Филарета (поддержали шестьдесят четыре человека); архиепископ Ярославский и Ростовский Платон – митрополита Волоколамского и Юрьевского Питирима (пятьдесят шесть голосов в поддержку). Предложили также и кандидатуру митрополита Ставропольского и Бакинского Гедеона, однако счетчики указали только одиннадцать голосов в его поддержку. Этого было недостаточно для внесения в бюллетень для тайного голосования.

Делегаты Собора начали голосовать по трем новым кандидатам за право включить их в окончательный список, приравняв их к тем, кто был выдвинут накануне Архиерейским Собором. После обеда начался подсчет голосов. Авторитетная счетная комиссия, в которую входили: митрополит Сурожский Антоний; епископы Можайский Григорий, Ладожский Арсений; наместник Введенской Оптиной пустыни, архимандрит Евлогий; ректор Киевской Духовной Семинарии, протоиерей Петр Влодек; протоиерей Иоанн Хорошевич (Минская епархия) и Павел Владимирович Самойлов (Новосибирская епархия), – вела подсчет голосов в передней части трапезного храма. В 18.50 митрополит Антоний объявил итоги: голосовало триста шестнадцать человек, действительными бюллетенями признаны двести пятнадцать (то есть сто один делегат вычеркнул всех троих претендентов). За включение в окончательный список кандидатов митрополита Питирима высказались сто двадцать восемь человек, митрополита Минского Филарета – сто семнадцать, а митрополита Ювеналия – сто шесть. Для прохождения требовалось 50% голосов.

Председательствующий митрополит Киевский Филарет объявил о том, что ни одна из трех кандидатур не проходит. Кандидатуру митрополита Сурожского Антония митрополит Филарет (Денисенко) сразу отвел, напомнив, что Устав РПЦ не допускает избрания патриархом епископа, не имеющего советского гражданства⁵. В списке для голосования остались три кандидата, выдвинутых архиерейским Собором. Архиепископ Могилевский Максим (Кроха) предложил не голосовать за кандидатов, а по примеру Поместного Собора 1917 года избрать патриарха жребием. Председатель поддержал владыку Максима, но его предложение, не встретив сочувствия у соборян, не было принято. Как это ни парадоксально звучит – у большинства соборян не возникло желания представить выбор патриарха Божественной воле.