Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis

ACH часто используется в сочетании с другими методами. Например, структурированный мозговой штурм, метод номинальных групп, генератор множественных гипотез™ или метод Дельфи могут быть использованы для определения гипотез или релевантной информации, которые должны быть включены в анализ ACH, или для оценки значимости релевантной информации. Обнаружение обмана может выявить мотивы, возможности или средства противника для проведения обмана, а также прошлые практики обмана; информация об этих факторах должна быть включена в список релевантной информации ACH. Техника диагностического обоснования включена в метод ACH. На последнем этапе метода ACH определяются индикаторы для мониторинга будущих событий.

Матрица ACH призвана отражать всю релевантную информацию и аргументы, которые влияют на мышление человека в отношении определенного набора гипотез. Это означает, что она также должна включать предположения, выявленные в ходе проверки ключевых предположений ( глава 8 ). И наоборот, оценка соответствия элемента релевантной информации определенной гипотезе часто основывается на предположении. Оценивая соответствие релевантной информации в матрице ACH, аналитик должен спросить: "Если эта гипотеза верна, увижу ли я этот элемент релевантной информации?" Часто в ответ на этот вопрос можно услышать: "Все зависит от... . . ." Это означает, что, как бы ни оценивалась согласованность данного элемента релевантной информации, эта оценка будет основана на предположении - на том предположении, от которого "зависит" оценка. Эти предположения должны быть занесены в матрицу и затем рассмотрены в контексте проверки ключевых предположений.

Для перепроверки выводов анализа ACH можно использовать метод Дельфи ( глава 9 ). Нескольких внешних экспертов по отдельности просят оценить вероятность одного и того же набора гипотез и объяснить обоснование своих выводов. Если две разные группы аналитиков, использующие разные методы, приходят к одному и тому же выводу, это является основанием для значительного повышения уверенности в заключении. Если же они расходятся во мнениях, то отсутствие согласия также полезно, поскольку в этом случае можно попытаться понять, чем обоснованы разные суждения.

ACH и Argument Mapping (описанная на сайте в следующем разделе ) используются для решения одних и тех же типов сложных аналитических задач. Они оба являются систематическими методами организации релевантной информации, но работают принципиально по-разному и лучше всего используются на разных этапах аналитического процесса. На ранних этапах ACH используется для анализа ряда гипотез, чтобы определить, какая из них наиболее соответствует широкому массиву релевантной информации. На более поздних этапах, когда основное внимание уделяется разработке, оценке или представлению аргументов в пользу конкретного вывода, уместно использовать метод Argument Mapping. У каждого метода есть сильные и слабые стороны, поэтому оптимальным решением будет использование обоих.

Истоки этой техники

Ричардс Хойер первоначально разработал технику ACH в ЦРУ в середине 1980-х годов как одну из частей методики анализа наличия или отсутствия советского обмана. Впервые она была публично описана в его книге "Психология разведывательного анализа6 в 1999 году; Хойер и Рэнди Ферсон помогли Исследовательскому центру Пало-Альто получить финансирование от федерального правительства в 2004 и 2005 годах для создания первого профессионально разработанного программного обеспечения ACH. Рэнди Ферсон руководил его внедрением в разведывательное сообщество США. Недавно при содействии Ферсона компания Globalytica, LLC, разработала версию этого программного обеспечения под названием Te@mACH®, предназначенную для совместной работы.

 

 

СОПОСТАВЛЕНИЕ АРГУМЕНТОВ

Карта аргументов - это техника, которая проверяет одну гипотезу с помощью логических рассуждений. Карта аргументов начинается с одной гипотезы или предварительного аналитического суждения, а затем графически разделяет утверждения и доказательства, чтобы помочь разложить сложные вопросы и передать обоснование вывода. Она представляет собой тип древовидной диаграммы, которая начинается с вывода или основной гипотезы, затем разветвляется на причины, доказательства и, наконец, предположения. Процесс создания карты аргументов помогает выявить ключевые предположения и пробелы в логике.

Карта аргументов облегчает как аналитикам, так и получателям анализа прояснение и организацию своих мыслей, а также оценку обоснованности тех или иных выводов. Она показывает логические связи между различными мыслями в систематизированном виде и позволяет быстро и наглядно оценить силу общей аргументации. Эта техника также помогает аналитикам и получателям отчета сосредоточиться на ключевых вопросах и аргументах, а не концентрировать слишком много внимания на незначительных моментах.

Когда использовать