Читаем Стелла Крамриш, Присутствие Шивы полностью

Услышав мантру, Рудра воздержался от своего требования остатков на месте, куда упало семя Бога Порождения. Праджапати расточил себя в творении, будучи жертвой страсти, жертвенным животным, жертвоприношением. «Праджапати — это жертвоприношение»21. «Тот бог» не требовал более того, что в действительности принадлежало ему. Все, что осталось на месте, было пеплом и горелыми остатками семени Праджапати. Семя для Отца приготовил Рудра-Агни. Рудра, благодаря своему выстрелу, послужил причиной падения семени на землю. Это была его добыча. Рудра нацелил стрелу на Отца, дабы предотвратить испускание семени. Напуганный охотником, Отец допустил падение семени на землю. Рудра-Агни торжествует над Рудрой-мстителем. Рудра становится Владыкой Животных по своей собственной просьбе, исполненной богом-творцом, который и сам пребывал в животной форме, будучи жертвой страсти. Владычество над животными было даровано также Рудре богами, небесным разумом. Своей творческой силой они создали Вастошпати, когда семя Отца упало на землю.

Энергия, заключенная в видении Ригведы, передается в различных версиях мифа. В образе Рудры, Неистового Бога, выражается осознание утраты предсуществовав-шей целостности. Он — Огонь, Охотник, Владыка Животных, он — «тот бог», который требует принадлежащее ему, оставленное на земле после сожжения в месте (васту), куда упало семя. Как Агни, огонь, он приготовил семя и воспламенил озеро спермы. Из озера полетели искры. С того тревожного космического рассвета его остатки сохранились на земле — в месте, где впоследствии обретет свое бытие человек. Впредь Рудра отказался от своего требования. Боги испугались, что «тот бог», ими же созданный, разрушит то, что осталось на земле от семени Праджапати. Хотя Рудра потребовал этот остаток, он его пощадил. Благостный (Siva) и спокойный (Santa), он явил свою милость.

2. ОСТАТКИ

НА МЕСТЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ

а. Первый дар

В другом случае Рудра повторил свое требование, чтобы ему предоставили остатки22. Но оставленное на месте в этот раз не было остатками сгоревшего озера семени, обратившимися в животных, диких и прирученных. В этом случае он потребовал тысячу голов рогатого скота Ангирасов, огненных жрецов. Вновь «место» было местом жертвоприношения, но не изначального жертвоприношения, в котором Господь Порождения пожертвовал свою субстанцию, поглощенную огнем, ради создания человечества на земле. Это было жертвоприношение, проведенное Ангирасами, первыми огненными жрецами. Их постигла неудача, они не сумели найти путь на небеса, который им должно было открыть жертвоприношение. На шестой день их тщетных усилий Набханедиштха, ученик и младший сын Ману23, следуя совету своего отца, предложил им свою помощь24.

Ману разделил свою собственность среди сыновей, но младшему ничего не досталось. Ману отправил его на жертвоприношение Ангирасов. Набханедиштха должен сообщить им некую сакральную формулу, заклинание, brahman25, с его помощью Ангирасы взойдут на небеса, а Набханедиштхе, указавшему им путь, достанется тысяча голов рогатого скота, оставшегося от жертвоприношения. Так и произошло. Ангирасы посредством brahman взошли на небеса, оставив свой скот Набханедиштхе26.

Он как раз собирал рогатый скот, когда огромный человек с севера, одетый в черное, остановил его словами: «Это мое. То, что оставлено на месте, принадлежит мне». Ангирасы не имели власти распоряжаться рогатым скотом. Набханедиштха признал требование человека, но рассказал ему, как он стал собственником скота. Набханедиштха посоветовался со своим отцом относительно требования чужестранца, и тот признал, что требование справедливо. Набханедиштха вернулся и передал это незнакомцу. Тогда чужестранец отказался от своего требования и отдал скот Набханедиштхе за то, что тот сказал правду27. Ману, «Человек», — первый предок человечества и правитель земли. Он дал своему младшему сыну особое наследство, которое нужно было заслужить. Набханедиштха сообщил свое знание определенных мантр огненным жрецам, помог им взойти на небеса и получил взамен тысячу голов скота. Право Набханедиштхи на скот было оспорено чужестранцем зловещего вида, который потребовал его выдачи как личной собственности, так как скот был оставлен на месте, а оставленное на месте принадлежит ему. Чужестранец, однако, позволил Набханедиштхе оставить скот себе за то, что тот сказал правду. Он признал требование человека в черном. Дважды Набханедиштха сказал правду. В первом случае он просто не солгал, в другом же случае истина была иной природы. Набханедиштха признал требование Рудры, ибо оно, подразумеваемое в Раудра-брахмане, в мантрах того самого гимна, который он сообщил Анги-расам, было уже открыто ему. Без этих мантр Ангирасы не могли взойти на небеса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927

Книга авторитетного английского историка-востоковеда Уильяма Миллера представляет собой исчерпывающее изложение истории последних полутора столетий Османской империи, причин ее падения, а также освободительных движений, охвативших европейские владения Блистательной Порты. Автор детально описывает восстания сербов 1804–1817 гг., войну Греции за независимость, Крымскую кампанию и объединение Дунайских княжеств. Особое внимание историк уделяет освещению Балканского кризиса 1875–1878 гг., который, наряду с приходом к власти младотурок и утратой большей части территорий, привел к разделу Османской империи и провозглашению ряда независимых государств в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Уильям Миллер

Востоковедение / Научно-популярная литература / Образование и наука