Пропаганда 2.0

Это все традиционные причины, но сегодня в связи со все возрастающей зависимостью правительств от общественного мнения любые властные модели поведения будут все больше искать его у населения поддержки. Причем новое поколение, идущее на смену, оказывается очень зависимым от ежедневного поглощения новостей (см. исследование [1–2], где рассказывается о путях работы с информацией первого цифрового поколения американцев). Находясь в онлайне, 64 % молодых американцев заявили, что следят и за новостями, назвав эту функцию пятой среди девяти предложенных социологами.

Причем вооруженный конфликт начинает «отрабатываться» вообще в виртуальном пространстве. Сначала в бой вступают виртуaльные герои, потом информационные. И только затем, если потребуется, на авансцену выходят традиционные войска.

Художественная литература ярко это отображает. И не только в СССР, где литература и не могла быть иной. Я. Флеминг в своих книгах о Бонде, к примеру, четко очерчивал своего противника как представителя чужой этничности и чуждого поведения. Любая война должна превратить противника коммуникативными средствами в варвара, чтобы снять психологические запреты на убийство у своих собственных солдат. В массовых масштабах это впервые произошло в Первую мировую войну, после чего стало нормой. Варварам приписывается убийство не солдат, а детей, женщин и стариков. Тем самым они выводятся за пределы человеческого отношения к ним, по ним вполне можно стрелять. Так убийство перестает быть убийством, поскольку теперь оно становится справедливым возмездием. Правда, потом может быть установлено, что никаких ужасов не было, но это будет уже после победы над врагом.

Яркий пример такого рода – потопление лайнера «Лузитания» во времена Первой мировой войны. В изложении прессы того времени немцы потопили пассажирский лайнер, что стало окончательной каплей, приведшей к вступлению США в войну. Гибнут мирные люди – это самый сильный аргумент. После торпедной атаки лайнер затонул за 18 минут, что было беспрецедентно малым временем. «Титаник», к примеру, тонул более двух часов. Это случилось 7 мая 1915 года. Немцы же объяснили свой поступок тем, что лайнер перевозил вооружение, но никто этому не поверил. Правда, потом, уже в наше время, на затонувшем лайнере ныряльщиками было найдено вооружение. Кстати, доказательством также были два взрыва на корабле, поэтому он и затонул намного быстрее «Титаника». Конспирологическая версия гибели «Титаника» видит в его гибели руку иезуитов – именно они, а не масоны, являются настоящими наследниками тамплиеров [3]. В случае «Титаника», по этой версии, иезуиты уничтожили трех своих могущественных противников, которые плыли на этом корабле, да и сам корабль вроде бы был выстроен именно под эту цель.

Есть и конспирологические версии гибели «Лузитании». Адмиралтейство говорило о двух торпедах, хотя знало, что она была только одна. На сегодня есть список перевозимого оружия на сайте самого затонувшего корабля – www.lusitania.net [4]. Делались эксперименты в весьма почтенном заведении – Ливерморской национальной лаборатории, чтобы понять возможную причину второго взрыва [5]. На сайте журнала National Geographic можно увидеть фрагменты передачи, где были показаны эти эксперименты [6]. Историк М. Морган, а он также принимал участие в этих экспериментах, в своей книге также подчеркивает, что «Лузитания» многократно использовалась в целях перевозки оружия [7].

Кстати, немцы заранее предупреждали об опасности этого плавания (это объявление немецкого посольства датировано 22 апреля, а корабль отплыл 1 мая) [8]. Автор еще одной книги о гибели «Лузитании» Э. Ларсен объясняет это нереагирование людей следующим образом [9]: «Они считали корабль таким быстрым, что он обгонит любую подлодку. Они видели его таким огромным, таким хорошо построенным, таким безопасным, так хорошо оснащенным спасательными шлюпками, учитывающим гибель «Титаника», что даже если в него попадет торпеда, трудно представить себе, что он утонет. Но самое главное, никто не представлял себе, что субмарина может охотиться за «Лузитанией». Это казалось совершенно абсурдным и аморальным. Поэтому только два человека отменили свое отплытие». Кстати, именно Э. Ларсен, работая в архивах Адмиралтейства, нашел версию про две торпеды.

И это еще не вся конспирология. Р. Спенс в своей книге о Кроули как агенте 666, также работая в архивах, нашел принадлежность Кроули (а его часто называют последним магом Европы) к британской разведке [10]. И Кроули специально сообщил немцам о том, что на корабль грузят оружие, чтобы те подбили корабль, на котором были и американские пассажиры, что должно было подтолкнуть США ко вступлению в войну. Между прочим, Я. Флеминг привлекал Кроули к допросам Р. Гесса, считая, что два оккультиста скорее поймут друг друга.