Программирование на Visual C++. Архив рассылки

Тот контрол, на который сослался автор письма, в самом деле, благодаря усилиям программиста, который его создал, может "плавать". Но полной функциональности тулбаров он все равно не достигает – стыковаться он по-прежнему может только с одной границей, не возвращается на свое место по double-click и т.д. И потом, я говорил о CReBar. Вряд ли этот модифицированный класс можно так назвать.

Так что полегче со словом "полегче", уважаемый Павел…

Еще письма:

Есть комментарий к ответам на вопрос из номера 18 (по поводу списка компьютеров в сети), точнее к первому из них.

-------------------------

В документации Микрософт сказано, что Функции Netxxx устарели и следует пользоваться функциями WNetxxx. Во-вторых, с использованием функций Netxxx есть проблемы из-за того, что для Windows NT и Windows 9x используются различные библиотеки (в первом случае netapi32.lib, во втором svrapi.lib). Также вызовы функций в этих библиотеках различаются параметрами (кстати, в MSDN приводится версия для WinNT, а для Win9x придется читать заголовочный файл svrapi.h). Кстати, для Windows 9x следует использовать именно svrapi.h, а не lmxxx.h.

Sergey Shoumko

Тут вспомнилось – к Вашему выпуску о читабельности кода:

"Отсутствие коментариев в программе – веский повод для увольнения программиста" – Дональд Кнут

Роман

В ПОИСКАХ ИСТИНЫ

Q. Все, наверное, знают программы, называемые Viewbar, которые показывают рекламные баннеры. Но вот как они ограничивают часть экрана, не позволяя другим окнам находиться поверх них? Например, если разрешение экрана 800×600, как они выделяют полосу сверху, в которой находятся, т.ч. программы, развернутые на полный экран, имеют высоту где-то на 60 пикселей меньше. Причем и немаксимизированные окна не могут "влезть" в эту полосу.

Alexander Popov

До встречи!

Алекс Jenter [email protected]

Красноярск, 2000.

Программирование на Visual C++ Выпуск №22 от 5 ноября 2000 г.

Здравствуйте!

Мне пришла пара писем от подписчиков, где они выразили некоторую неудовлетворенность существующей  в рассылке системой поощрения авторов лучших ответов и статей (для вновьподписавшихся: см. в архиве выпуск No. 18) Они пишут, что "прежде всего надо публиковать самые интересные вопросы."

Я лично с этим целиком и полностью согласен, и всегда фактически стараюсь так и делать, хотя понятие "интересный вопрос" достаточно размыто и каждый понимает его по-своему. Для некоторых, например, интересный вопрос – "Как связать контролы на диалоге с переменными класса?", а для других – …мм, ну, совершенно другое ;)

С другой стороны, у меня нет абсолютно никакой альтернативы для поощрения авторов, кроме как морального поощрения. Думаю мало кого увлечет обещание типа "Вы увидите свое имя в рассылке, оно навечно войдет в скрижали ее истории", и т.д. и т.п.

Так вот, к чему я клоню. РАССЫЛКЕ НУЖЕН ПОСТОЯННЫЙ СПОНСОР И РЕКЛАМОДАТЕЛЬ. Тогда станет возможно назначить материальное вознаграждение за лучший ответ и лучший материал (а, возможно, и лучший вопрос тоже!)

Это будет выгодно прежде всего самим читателям, поскольку качество и интересность вопросов, ответов и статей значительно повысится. Да и авторам, я думаю тоже будет неплохо получить, скажем, энное количество $ потратив несколько минут на ответ.

И тогда, действительно, будет возможно публиковать только САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ вопросы.

Так что дело только за вами, уважаемые рекламодатели! Хочу вам напомнить, что рассылку получают около 8500 интересующихся программированием человек.

К читателям: может, у вас есть какие-нибудь идеи или просто интересные мысли по этому поводу? Не стесняйтесь – пишите мне.

СТАТЬЯ