Последний завет

Здесь надо бы вернуться к вопросу о скрытой агрессии и экспансивности, присущих любому товару. Он, товар, всегда устремлён к потребителю. Неудержимо и «естественно». «Укротить» его, когда в том появляется необходимость, можно только строгими ограничениями в рамках законности и права, что и приходится часто делать на практике, манипулируя оборотоспособностью объектов гражданских прав.

Массовой информации, как товара и предмета рынка, это касается мало. Ведь её свобода гарантируется конституцией. И в данном случае запрету, как это ни странно, подлежат любые ограничения. В том числе не должны применяться и правила по части конкуренции на товарном рынке, которая на его площадках, если он претендует быть цивилизованным, могут выражаться лишь предложением товара на более выгодных и более приемлемых условиях для потребителя.

Стоит ли теперь удивляться, что СМИ, особенно «верхние» в перевёрнутой усечённой конусоиде, не упускают возможности на свой лад «показывать себя» перед «потенциальными» конкурентами, а также довольно часто и – перед потребителями и даже передо всем обществом, постоянно и навязчиво саморекламируясь в неограниченной свободе, – своей и – массовой информации? – Надо полагать, именно через такое нескромное и определённо взятое за границей манерничанье российские СМИ возомнили себя в роли так называемой «четвёртой» власти, между тем как уподобляться трём официальным отечественным властям вовсе неуместно: деятельность каждой из них измеряема, но не отвлечённой «свободностью»; – она ограничена только их властной компетенцией.

Под влиянием исходящей от СМИ саморекламы уже и в обществе медийную сферу нередко воспринимают как не похожую на себя, считая, что ей ничего противостоять не может и не должно и написанный для неё закон регламентирует исключительно её свободу, причём значительно большую, чем у кого бы то ни было и где бы то ни было.

Кажется, не будет большой натяжкой предположение, что именно отсюда берёт начало то благодушное общественное безразличие, благодаря которому многие закреплённые в законе о СМИ нормы очень долго остаются по-настоящему не выверенными и в том виде, при котором праву не позволено быть правом.

К теме о тиражах эти замечания имеют непосредственное отношение.

Вот что читаем в одном из разделов ст.2 закона:

под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио– или видеозаписи программы…

Если по отношению к печатным изданиям и видеозаписям термин тираж (сам по себе – как множество изготовленных единиц) сомнений не вызывает, то для других «изделий» он явно не подходит. Ибо как можно толковать о множестве, когда предмет берётся в единственном числе? Пусть он даже представлен как предмет из многих составляющих или в дубле. Ведь каждое дублирование, исходя из принятой терминологии, надо понимать вовсе не как «продолжение» тиража, а как – новый тираж. И так ли уж важно и нужно обозначать продукцию тиражом, если и одно изделие, «выделенное» из тиража, тоже есть – продукция?

Вопросов не становится меньше и от чтения следующего раздела той же ст.2:

под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио– или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ.

За каскадом перечислений трудно удержаться на простой мысли, что ведь распространение это не что иное как сбыт. Именно в таком значении оно представлено раньше, в ст.1 закона, где говорится о распространении массовой информации – том очень важном процессе на медийном конвейере, который неизбежно должен следовать и, как видно по той же ст.1, следует сразу за производством. За производством не чего-то, а только массовой же, наверное, информации. Вроде как всё на месте. Но стоит перейти в ст.2, и впечатление от установленного порядка улетучивается. Тут распространение предписано уже для продукции средства массовой информации, где

под средством массовой информации понимается… форма периодического распространения массовой информации.

И теперь что же всё-таки надо распространять-сбывать? – Ничего не остаётся как «вбросить» в этот процесс уже «оформленную», то есть «упакованную» массовую информацию, а не только предназначенную для неё «форму» или «упаковку».