Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

сообщили комиссии о состоянии и готовности плавсредств к обеспечению эвакуации. Комиссар по морским делам Кондренко запросил дополнительные транспорты из Севастополя. Но планомерную эвакуацию полностью провести не удалось. Капитаны многих транспортов сообщали о неисправности двигателей, об отсутствии угля, неукомплектованности экипажей и т. д. Мешали эвакуации и враждебные элементы.

В полночь 8 марта в кают-компании «Алмаза» началось совещание народных комиссаров Одессы и представителей морских организаций, созванное Одесским партийным комитетом. После долгих прений участники совещания пришли к выводу, что вступать в военную схватку на улицах города с более сильным врагом нецелесообразно. В Центрофлот была отправлена радиограмма: «Вышлите в Одессу все имеющиеся у вас миноносцы, транспорты, буксирные средства для эвакуации Одессы. Предложите ледоколу в Мариуполе идти срочно в Одессу. Комиссар Кондренко». {91}

10 марта собрался штаб Красной гвардии. Чижиков информировал работников штаба, что военные моряки создают отряды, сходят на берег и будут защищать Одессу от иноземных захватчиков. На заседании выступили В. Стародубенко, С. Соколов, П. Харламбат, В. Свидерский, П. Путний и другие члены исполкома штаба Красной гвардии. Все они говорили о необходимости дать отпор интервентам. Чижиков внес предложение:

— Надо обратиться к рабочим и крестьянам с воззванием, рассказать им о том, что немецкие интервенты идут на Одессу, чтобы восстановить старые порядки, снова посадить нам на шею буржуев. Что касается Красной гвардии, то она будет сражаться против наступающего врага.

В постановлении штаба Красной гвардии говорилось: «Приветствовать товарищей моряков военного флота, плечом к плечу дравшихся с красногвардейцами против варварских отрядов контрреволюционной рады. Призываем всех товарищей рабочих и крестьян встать под Красное знамя труда и общими силами отразить черного врага». {92}

На военных кораблях были оставлены малочисленные команды, которые осуществляли увод судов из Одессы. Из остальных матросов создавались отряды и отправлялись на фронт. На борьбу против австро-германских оккупантов уходили и вооруженные отряды рабочих Одессы.

10 марта газета «Голос пролетария» вышла с аншлагом на всю страницу: «Революция в опасности! Настал час решительного боя за классовые интересы пролетариата».

«К оружию!» — с таким воззванием обратился к трудящимся города Чрезвычайный революционный штаб рабочих и матросов. Штаб призвал рабочих оставить заводы и выступить на защиту пролетарской революции, оказать поддержку тем, кто на фронте борется против оккупантов. Воззвание заканчивалось боевым призывом: «Все под ружье! К высшей организованности и революционной дисциплине! За власть Советов! За социализм! За Третий Интернационал! » {93}

Приближение австро-германских войск к Одессе ободрило местную буржуазию, она пустила в ход все средства лжи и клеветы. Нашлись провокаторы и предатели, были и малосознательные люди, поддавшиеся провокационным слухам. В этой напряженной обстановке активизировали свою деятельность соглашатели. Под влиянием демагогической эсеро-меньшевистской пропаганды, направленной на ослабление единства рабочих, революционных матросов и солдат, заколебалась некоторая часть трудового населения Одессы.

Бои с оккупантами уже происходили на подступах к Одессе. 12 марта, во вторник, советские учреждения, подлежавшие эвакуации, перешли на корабли. В тот же день «Голос революции» опубликовал приказ Совета народных комиссаров Одессы, в котором объявлялось, что вся полнота власти в городе передана Верховной Коллегии в составе Брашевана, Зайцева, Кондренко, Раузе и Юдовского. В постановлении указывалось, что отныне все распоряжения по области и фронту исходят лишь от Верховной Коллегии. Командование 3-й Советской Армией, защищавшей Одессу, возлагалось на П. С. Лазарева.

Верховная Коллегия завершила создание отрядов рабочих и матросов, которые были включены в состав Красной Армии, обеспечила организованный отход советских войск на новые позиции, взяла в свои руки руководство эвакуацией.

Поздно вечером 12 марта на «Алмаз» явились представители Одесской думы меньшевик Левковский и кадет Станчинский. Они заявили, что городское самоуправление возобновило свою деятельность, вступило в контакт с командованием австро-германских войск и просит команды военных кораблей не вести артиллерийского обстрела города.

— Завтра мы снова посылаем делегацию к командованию немецких войск. Поэтому мы хотим знать, какое решение примет флот,— пояснил причину визита Станчинский.— Дума постановила Одессу сдать.

Кондренко пообещал дать ответ только после консультации с местными советскими органами, не раньше утра следующего дня. На ночь делегацию поместили в каюту. [39]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука