Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

В то время в Одессе магической силой обладали мандаты. С мандатом можно было пройти куда угодно, без него — шагу нельзя было ступить. Этим пользовался уголовный мир. В одной из типографий были изготовлены фальшивые бланки мандатов со штампом судового комитета «Алмаза». Переодевшись в матросскую форму, налетчики являлись в учреждения и на частные квартиры. Предъявив фиктивные мандаты, они производили обыски и «реквизировали» приглянувшиеся им вещи и ценности. Таким образом, совершаемые уголовниками злодеяния нередко приписывались матросам.

Отряды матросов выловили и изолировали несколько таких бандитских шаек, терроризировавших население. Военно-революционный трибунал вынес пойманным на месте преступления провокаторам-уголовникам суровый, но вполне заслуженный приговор — приговорил к расстрелу.

В начале марта корреспонденты ряда одесских газет посетили «Алмаз» и попросили интервью у Кондренко. Беседа велась вокруг вопросов, волновавших население Одессы.

Вопрос. В городе распространяются слухи о том, что военные корабли ушли из Одессы. Насколько это достоверно?

Ответ. Эти слухи неправдоподобны. В Одесском порту продолжает находиться броненосец «Синоп» и, как видите, крейсер «Алмаз» тоже здесь.

Вопрос. Не ожидаете ли из Севастополя подкрепление?

Ответ. Вчера я разговаривал по прямому проводу с Севастополем, обещали прислать еще корабли. В ближайшие дни ожидается возвращение линкора «Ростислав».

Вопрос. Что ожидает Одессу в связи с возможным приближением неприятеля?

Ответ. Скажу вам только о решении моряков, о котором сам знаю. Моряки постановили защищать Одессу до последней возможности.

Вопрос. Вы отвечаете как председатель судового комитета «Алмаза» или как комиссар флота?

Ответ. Настроение у всех моряков одинаковое. Все они готовы погибнуть, но победить. Поэтому я говорю от имени военных моряков всех судов, стоящих в Одессе.

На следующий день газеты сообщали: «Виднейший представитель корабля, занимающий ответственный пост, пользующийся авторитетом и влиянием в морских организациях, прекрасно знакомый с их настроением, трезво оценивающий все «pro» и «contra», на заданные ему ясные и определенные вопросы столь же ясно и определенно дал исчерпывающий ответ: Нет никаких тревожных симптомов. Население напрасно беспокоится. Настроение моряков бодрое, ясное и спокойное». {86}

Но положение на фронте было тяжелым. Австро-германские войска продолжали продвигаться на юг Украины. Остатки старой армии и наспех сформированные отряды рабочих, моряков и красногвардейцев не могли сдержать неприятеля.

3-го марта, после захвата германскими войсками Жмеринки, Кондренко обратился в Центрофлот с радиограммой, в которой сообщал об угрозе, нависшей над Одессой: с севера — со стороны австро-германцев, и с юга — со стороны боярской Румынии. Помимо «Ростислава» он просил выслать для защиты Одессы еще хотя бы один линейный корабль старого типа—«Иоанн Златоуст» или «Евстафий».

Приход «Ростислава» и других кораблей задерживался. Это вновь дало враждебным элементам повод для распространения провокационных слухов о том, что моряки бросили Одессу, поэтому, мол, и рабочие не должны ее защищать. В адрес Центрофлота Кондренко одну за другой слал тревожные радиограммы: «Необходим приход «Ростислава» немедленно», «Срочно пришлите «Ростислав». В случае его запоздания слагаю с себя ответственность за последствия» {87}.

Наконец, «Ростислав» дал о себе знать. Радиостанция «Алмаза» приняла радиограмму: «Иду в Одессу, прошу зажечь Цареградский маяк». Но двумя днями раньше на «Алмазе» было принято известие о заключении между Россией и Германией Брестского мира. Это сообщение встревожило матросов. Раз заключен мир, рассуждали они, значит военные корабли Советской России не могут участвовать в боях с австро-германскими войсками. Но немцы, пользуясь предательством Центральной рады, наступали на Одессу, и матросы заявили, что они живыми не отдадут город неприятелю. Если же корабли вступят в бой, нарушат условия мира, то этим могут воспользоваться немцы для наступления на молодую Советскую республику. На некоторых кораблях Транспортной флотилии были приняты резолюции против заключения мира с Германией, команды требовали объявить австро-германским оккупантам гражданскую войну.

Для обсуждения сложившейся обстановки 5 марта в порту собрались представители моряков всех военных кораблей. На собрание пришли Старостин и Юдовский. Кондренко призвал моряков со всей серьезностью отнестись к обсуждаемому вопросу.

Докладчик Юдовский объяснил участникам собрания, почему Советское правительство вынуждено было подписать тяжелые условия Брестского мира. Вслед за ним слово получил Старостин:

— Коммунисты во главе с Лениным идут на тяжелые жертвы лишь бы отстоять, сохранить Советскую власть. Я призываю моряков поддержать решение о заключении мира с Германией. Все военные корабли должны оставить Одессу и уйти в порты Советской России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука