Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

Утром 7 марта моряки «Алмаза», «Синопа» и «Ростислава» встретились с бойцами некоторых воинских частей, сформированных в Одессе в феврале 1918 года, и договорились о совместном выступлении против австро-германских оккупантов. В опубликованном сообщении говорилось: «Объединенное заседание военных моряков, 1-го Советского драгунского полка и 1-го Ленинского батальона вынесло резолюцию защищать революционные завоевания до последнего солдата и призывает трудовое население на помощь» {89}.

В Одессе спешно формировались вооруженные отряды. Для объединения всех революционных вооруженных сил и для организации обороны города был создан Чрезвычайный революционный штаб рабочих и матросов. Разместился он во дворце шаха персидского по ул. Гоголя, № 2, в том самом здании, которое в последний день январских боев штурмом захватили рабочие и матросы. [38]

Одесский комитет большевиков постановил обсудить вопрос о военном положении Одессы на заводах и фабриках, на кораблях и в частях гарнизона. Бурно проходило пленарное заседание Совета рабочих депутатов, созванное 8 марта. Докладчик Старостин рассказал о героическом сопротивлении советских отрядов нашествию вражеских войск, о подвиге батареи мичмана Лященко, об отряде моряков «Синопа», «Ростислава» и «Алмаза» под командованием матроса Спиридонова, мужественно отражавшем атаки оккупантов в районе нижнего Днестра.

— На фронте ждут от нас поддержки,— говорил Старостин.— Оставлять фронт без подкрепления — это значит обрекать наших товарищей на смерть, значит предать революцию. Все рабочие, как один человек, должны выступить на защиту Одессы. Слишком много сил и жертв мы отдали, чтобы теперь сдавать город без боя.

Докладчика поддержали представители заводов Беллино-Фендериха, РОПИТ, союза торговых моряков и другие. Большинство ораторов высказалось за объявление всеобщей мобилизации для защиты Одессы. Лишь незначительная часть выступавших, находясь под влиянием соглашателей, требовала сдачи города оккупантам.

Горячо прозвучала речь Кондренко. Он сообщил, что в Одессу в ближайшие дни прибудет крупный отряд матросов из Севастополя, что ожидается также прибытие отряда Шерстобитова. Кондренко довел до сведения всех присутствовавших, что на общем собрании команды «Алмаза» принята резолюция защищать город до последней капли крови, для чего создаются сухопутные отряды моряков.

— Сегодня ночью,— говорил Кондренко,— мы созываем объединенное собрание моряков всех судов, стоящих на Одесском рейде. На нем будет обсуждаться резолюция команды «Алмаза». Могу утверждать, что моряки поддержат и осуществят резолюцию, ибо не для того матросы дрались в январе, чтобы потом запросто отдать врагу все свои завоевания.

Большинством голосов (296 —  «за», 77 — «против») пленарное заседание Совета приняло постановление о немедленной всеобщей мобилизации.

В тот же день, в 11 часов вечера на «Ростиславе» состоялось собрание моряков «Алмаза», «Синопа», «Ростислава» и вспомогательных судов. После доклада Кондренко была принята резолюция, в которой говорилось: «Мы, нижеподписавшиеся команды, клянемся защищать город до последней капли крови».

В. И. Ленин внимательно следил за событиями в Одессе. Между Румчеродом и Советским правительством в Петрограде была установлена постоянная связь. Румчерод просил Советское правительство передавать ему директивы по радио ввиду ненадежности телеграфа. Свои сообщения Румчерод передавал в Петроград через радиостанцию «Алмаза». Точно так же поддерживалась связь и с правительством Советской Украины.

После захвата австро-германскими войсками Киева на Одесском направлении сложилась очень тяжелая обстановка. На заседании Совнаркома РСФСР обсуждался вопрос о положении в Одессе. Принятое постановление было передано в Одессу в два адреса — Совету матросских депутатов (Совдепу флота) и Одесскому совнаркому. Советское правительство требовало немедленно приступить к вывозке из города запасов хлеба, металла, ценностей государственного банка, к эвакуации наиболее важных учреждений. Все, чего нельзя было вывезти (имелось в виду оборудование предприятий), рекомендовалось в последнюю минуту отступления привести в негодность. Совет Народных Комиссаров считал необходимым объявить Одессу на осадном положении, привлечь все взрослое население к рытью окопов, беспощадно подавлять всякое проявление контрреволюционной деятельности. {90}

В постановлении были четко сформулированы главные задачи, которые ставило Советское правительство перед революционным пролетариатом Одессы. Первая — максимально затормозить продвижение врага, отступать без паники, организованно. Объединить силы частей Красной Армии, военных моряков и вооруженных рабочих и в наиболее выгодные моменты наносить удары по врагу. Вторая задача — не дать оккупантам, в случае оставления Одессы, ни хлеба, ни металла.

Постановление Советского правительства приняли к немедленному исполнению. Была создана эвакуационная комиссия с местом пребывания на «Алмазе». Командиры всех находившихся в Одессе судов Транспортной флотилии

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука