Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

<p>ГЛАВА 16</p><p>"ПОГИБНЕМ, НО ПОБЕДИМ!"</p>

Обращение к матросам. «Победа или смерть!» За дисциплину и законность. Интервью Кондренко. Моряки выполняют условия мирного договора.

Одесский Совет народных комиссаров, обсуждая в конце февраля создавшуюся обстановку, решил обратиться к военным морякам с просьбой дополнительно создать отряды для охраны революционной законности в городе и борьбы с враждебными вылазками контрреволюционных элементов. Было признано целесообразным созвать собрание моряков, чтобы рассказать им о положении в Одессе.

Собрание состоялось 1 марта в Новом театре. С докладом о текущем моменте выступил Юдовский.

— Товарищи! Одесса в опасности,— говорил он.—Я не утверждаю, конечно, что если враг возьмет Одессу, погибнет революция. Но Одессой нужно дорожить, она — важный морской пункт. Для удержания города необходима твердая власть. Не такая власть, при которой каждая партия и каждая организация считает себя вправе поступать как угодно и ничего не делать для защиты завоеваний революции. В столь тяжелый для Одессы момент я обращаюсь к вам, товарищи матросы, с единственной просьбой — дайте нам силу, ибо без нее мы не можем ручаться за будущее, которое, быть может, настанет через день-два. {83}

После Юдовского слово взял Кондренко. Он отметил, что напряженность в Одессе усугубляется грабежами, пьянством, налетами, которые стали частым явлением. К тому же далеко не все матросы честно выполняют свой долг.

— Я издал приказ,— сообщил Кондренко,— не стрелять в порту и предложил комитетам задерживать всех стреляющих, а между тем бесцельная стрельба продолжается, комитеты бездействуют. Меня вызвали сегодня на вокзал. Оказалось, что матрос с двумя бомбами разогнал служащих вокзала. Население Одессы ждет от нас помощи, надеется, что мы его сумеем защитить от иностранных захватчиков, а у нас в собственном доме еще не наведен порядок. Мы должны оправдать доверие рабочих Одессы, с которыми вместе бились за власть Советов. Надо объявить беспощадную борьбу нарушителям дисциплины и законности. Если вы мне верите, если хотите, чтобы я работал, то окажите мне поддержку. В противном случае я тут же снимаю с себя полномочия.

В ответ на это раздались громкие крики: «Мы верим! Оставайся, мы поддержим!». Весь зал бурно приветствовал Кондренко.

На трибуну вышел А. Г. Железняков. От имени балтийцев он приветствовал моряков Черноморского флота.

— Исполнилась годовщина нашей революционной борьбы,— говорил оратор.— Мы несколько уклонились от своих обязанностей, считая, что революция достаточно закреплена... Но это ошибка! Гайдамаки вместе с австрийцами и германцами напали на нас, чтобы уничтожить революцию. Они заняли Киев и намереваются отрезать нас от севера страны. Перед нами проблема: победить или умереть. Нас, балтийцев, в Одессе всего 15 человек, но мы вместе с вами пойдем на врага с революционным лозунгом: «Победа или смерть!» {84}.

Пламенная речь Железнякова вызвала овацию матросов. После выступлений еще нескольких моряков собрание приняло резолюцию:

«Товарищу Кондренко вынести благодарность за его деятельность и впредь приходить ему на помощь, когда это требуют интересы рабочих, крестьян, солдат и матросов. Начать беспощадную борьбу с пьянством. Самым решительным образом бороться против самочинных обысков, арестов и реквизиций, всемерно стремиться к укреплению революционного порядка в городе. Всеми силами способствовать мобилизации революционных войск для борьбы с контрреволюцией и иноземными войсками, посягнувшими на революционные завоевания народа. Решительно бороться против провокаций, разоблачая и беспощадно преследуя негодяев и провокаторов, вносящих рознь в революционные ряды. Поддерживать всеми мерами власть народных комиссаров гор. Одессы и одобрить все их мероприятия» {85}.

Совет матросских депутатов немедленно приступил к осуществлению принятого решения. В помощь комиссару по охране порядка в городе Д. Гурьеву было выделено 300 военных моряков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука