Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

В трибунал несколько раз приходили представители Центральной рады Поплавко, Вербицкий и Луценко, но судебные дела рассматривались непрерывно и им никак не удавалось встретиться с членами трибунала. Наконец, Поплавко все же встретился с Переверзевым. Беседа началась вполне корректно и мирно.

— Мы вас приглашали зайти для переговоров, но вы допустили невежливость к властям,— говорил Поплавко.— Мы же с вами живем рядом.

— Работы много. С утра до ночи идет судебное заседание,— отвечал Переверзев.— Что же вас интересует, чем можем быть вам полезны?

— Видите ли, деятельность матросского трибунала незаконна. Получается парадокс: вы представляете команду «Алмаза», а вторгаетесь в жизнь города.

— Ошибаетесь, гражданин подполковник. Революционный трибунал избран не только командой «Алмаза», но и матросами других судов. В трибунале есть представитель от рабочих.

— Но от какой власти вы действуете? Какими законоположениями руководствуется трибунал? На какие статьи вы ссылаетесь?—сыпал вопросы Поплавко.

— Революционный трибунал защищает завоевания Советской власти от посягательств контрреволюционных элементов. Наш закон называется революционной совестью, она и подсказывает, какую меру надо применить.

— Однако в Одессе Советской власти нет. Здесь власть другая. Вам же известно, что Одесса входит в УНР [23], где властью является генеральный секретариат Центральной рады?

— А разве вам, гражданин офицер, не известно, что матросы военных кораблей и всей Транспортной флотилии не признают никакой другой власти, кроме Совета Народных Комиссаров? А что касается Одессы, то здесь тоже скоро будет Советская власть.

Заявление Переверзева вывело комиссара рады из равновесия. Поплавко стал угрожать, что он силой заставит трибунал прекратить свою деятельность, завтра же выставит у здания караул. На это Переверзев ответил, что гайдамацкому караулу матросы пропишут «боцманские капли», а комиссару рады посоветовал быть более осторожным, неровен час сам попадет в трибунал, а за подходящей статьей закона дело не станет!

Свою угрозу Поплавко в действие не привел. Через несколько дней председатель Одесской рады Луценко приехал на «Алмаз» с предложением включить в состав трибунала представителей Морской и Войсковой рад, но замысел националистов провалился. Им не удалось справиться с Революционным трибуналом ни силой, ни хитростью. [24]

<p>ГЛАВА 10</p><p>БУРЖУАЗИЯ МАНЕВРИРУЕТ</p>

Объявление Одессы «вольным городом». Ошибка местных большевиков. Слово моряков о «вольном городе». Меньшевики подбираются к Красной гвардии.

Игнорируя справедливые требования Совета Народных Комиссаров РСФСР, предъявленные в манифесте к украинскому народу, Центральная рада установила на Украине жестокий террор. Ее войска разоружали красногвардейские отряды и революционные воинские части, разгоняли Советы, арестовывали и расстреливали большевиков. Рада запретила вывозить хлеб в северные губернии страны, где победила Советская власть, задерживала войска, посланные Советским правительством для разгрома калединской контрреволюции на Дону. Украинские буржуазные националисты пытались посеять рознь и недоверие между русским и украинским народами, отвлечь трудящихся Украины от борьбы за власть Советов.

Партия большевиков возглавила героическую борьбу украинских рабочих и крестьян против буржуазно-националистической Центральной рады. В Одессе и других городах юга Украины эта борьба протекала в очень сложных и тяжелых условиях. Здесь по указке иностранных империалистов произошло объединение националистической и белогвардейской контрреволюции. Совместными усилиями буржуазные националисты и белогвардейцы пытались разгромить большевистскую организацию и не допустить установления в Одессе власти Советов. Сломить сопротивление объединенной контрреволюции можно было лишь силой оружия. И Одесская партийная организация готовилась к вооруженной борьбе.

В самый разгар подготовки к вооруженному восстанию против националистических и белогвардейских войск неожиданно возникла новая трудность. Часть сил и внимания Одесской большевистской организации в этот ответственный момент была отвлечена на обсуждение вопроса о «вольном городе».

Как возникла мысль об объявлении Одессы «вольным городом»? Кто и в чьих интересах выдвинул эту идею?

16 декабря на объединенном заседании президиумов Советов рабочих, военных и крестьянских депутатов, на котором обсуждался вопрос о власти в Одессе, выступил прибывший из Киева представитель Центральной рады Голубович. Он намекнул: не спорьте о власти, объедините все общественные силы, подумайте о самоопределении Одессы, создайте в городе власть, опирающуюся и на Советы и на раду. Голубович подчеркнул, что Центральная рада, мол, тоже включает в себя Советы [25].

Петр Старостин дал отпор Голубовичу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука